Решение № 5852 от 17.11.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5852 гр. София, 16.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-З, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Райна Стефанова

Членове:

Милена Богданова

Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Милена Богданова Въззивно гражданско дело № 20231100512225 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и следв. ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника С. С. Н. срещу постановление от 25.09.2023 г. на ЧСИ Р.М., с рег. № 790 на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, с което е отказано прекратяване, а в условията на евентуалност спиране на изпълнително дело № 20237900401488.

В жалбата се посочва, че с решение по гр.д.№29236/2021г. по описа на Софийски районен съд, 139 с-в, съдът е одобрил споразумение по чл.51, ал.1 от СК между взискателя и длъжника по изпълнителното дело, с което последният бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 300лв. на малолетното си дете С. С. Н., чрез майката и законен представител на детето – Н.Е. О.М.. Твърди, че е заплащал в брой ежемесечно дължимата се издръжка, за които плащания не разполагал с документи, тъй като имало взаимно доверие между него и майката на детето. Сочи, че освен издръжка, е извършвал регулярни плащания за такси за детска градина, както и други разходи, които все били свързани с издръжката на детето. Твърди, че е платил задължението, предмет на изпълнителното делото, поради което поискал прекратяване на производството. Поддържа, че неправилно и незаконосъобразно органът по принудително изпълнение е приел, че сумите в общ размер от 5 799.40 лева не представляват заплащане на издръжка, само поради това, че в основанието на фактурите било посочено „Педагогически услуги“. Иска отмяна на постановлението на ЧСИ и постановяване на прекратяване, евентуално спиране на изпълнителното производство.

На осн.чл.438 от ГПК е поискал спиране на изпълнителното производство.

Ответникът по жалбата – взискател по изпълнителното производство, е подал възражение в срок, с което излага доводите си за неоснователност на жалбата. Не оспорва твърденията, че бащата е заплащал месечни такси за детска градина, но сочи, че не е давала съгласие тези плащания да бъдат прихванати със задължението за месечна издръжка.

Оспорва да е получавала пари за издръжка в брой, поради което е предприела действия за 1 принудително събиране на дължимите се суми, както за минал, така и за текущ период.

Представени са мотиви на съдебния изпълнител по обжалваното постановление на основание чл. 436, ал. 3 ГПК.

Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателателя и събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Изпълнително дело № 20237900401488 по описа на ЧСИ Р.М., с рег. № 790 на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, е образувано по молба с вх. №28037 от 13.07.2023г. на Н.Е. О.М., действаща като законен представител на малолетното си дете – С.

С. Н., роден на 12.10.2017г., за суми, дължими на основание издръжка както за минал период, така и за текущо време. Към молбата е приложен изпълнителен лист от 07.07.2023 г., издаден по гр. д. 29236/2021г. по описа на СРС, III ГО, 139-ти състав. В изпълнителния титул е отразено, че С. С. Н., ЕГН ********** се задължава да заплаща месечна издръжка в размер на 300 лева на малолетното си дете С. С. Н., чрез неговата майка и законен представител Н.Е. Н.а, считано от датата на подписване на споразумението по чл. 51, ал. 1 СК (20.08.2021 г.) до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, заедно със законна лихва върху всяка посочена вноска.

В получената от длъжник С. Н. покана за доброволно изпълнение е посочено, че към 28.07.2023г. задължението му за издръжка възлиза на 6 900 лева, считано от 20.08.2021 г., ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска, която към 28.07.2023г. е в размер на 702,74 лева, 480 лева – адвокатски хонорар по изпълнителното дело, както и такси по ТТРЗЧСИ с ДДС в размер на 1 132.20 лева в полза на ЧСИ. Наложени са запори на банкови сметки, възбрана на недвижим имот, находящ се в гр. Роман, обл. Враца.

Н а 25.08.2023г. С. С. Н. е депозирал молба с искане за прекратяване на изпълнителното делото поради доброволно заплащане на задълженията преди завеждане на изпълнителното дело, евентуално е поискал спирането на производството. Приложени са касови бонове и фактури за заплатени суми с основание „Педагогически услуги” за месеците от семптември до декември 2021 г., януари, от март до юли 2022 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е подадена от легитимирано лице срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

В чл.433 ал.1 т.1-8 ГПК са предвидени хипотезите, при които изпълнителното производство се прекратява с постановление на органа по принудително изпълнение.

В разглеждания случай жалбоподателят, длъжник по изп. дело, претендира прекратяване на образуваното изпълнително производство на основание т. 1 – плащане на сумата по изпълнителен лист преди образуване на изпълнителното дело.

Жалбоподателят дължи издръжка на ненавършило пълнолетие дете по чл.143 от СК, съобразно съдебното решение, с което е осъден да заплаща такава в размер на 300 лева чрез неговата майка и законен представител, считано от датата на подписване на споразумението по чл.51 ал.1 СК (20.08.2021г.) до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване. Задължението, за което е осъден длъжника се характеризира с периодични изпълнения. То има безусловен характер и е предназначено за задоволяване нуждите на детето, свързани с неговото нормално съществуване.

Плащането на други разходи за детето, вкл. заплащане на такси за детска градина, независимо, че реално са направени в негова полза, не погасяват съдебно установеното задължение за заплащане на издръжка. По изпълнителното дело жалбоподателят е представил касови бонове и фактури с посочен размер и основание на извършените плащания, а именно „Педагогически услуги” – в общ размер на 12 379.40 лева. Твърденията за плащане на месечната издръжка в размер на 300 лева, отделно от разходите за такси за детска градина, обаче остават неподкрепени с писмени доказателства, удостоверяващи 2 извършването им. Не може да бъде направен извод, че тези плащания са били направени в изпълнение на задължението му за заплащане на издръжка. Липсва и признание на взискателя, че е получил месечните плащания за издръжка.

Вземането по изпълнителен лист касае периодично изпълнение за издръжка, дължимо до настъпването на законна причина за нейното изменение или прекратяване. По делото не се установява доброволно плащане на сумите за издръжка. Освен това, нуждаещото се от издръжка дете не е навършило пълнолетие, поради което не са настъпили и основания за прекратяване на издръжка. Не се установява, а и не се твърди да са настъпили други обстоятелства, обосноваващи прекратяването на производството, респективно да са налице основания за неговото спиране.

Претендираното спиране на изп.дело на осн.чл.454 ГПК не намира приложение в настоящата хипотеза, доколкото правото на спиране и разсрочка се дава, когато изпълнението е насочено към публична продан на вещи собственост на длъжника. Освен това следва да внесе и двадесет процента от размера на вземанията по предявения срещу него изпълнителен лист. В случая липсва такова внасяне, както и воля за това.

Съдът намира жалбата за неоснователна и ще я остави без уважение.

С оглед неоснователността на частната жалба и произнасянето на съда по нея, депозираната молба за спиране на изпълнителното дело до произнасяне на съда е неоснователна.

Така мотивиран Софийски градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от С. С. Н., длъжник по изп. дело № 20237900401488 по описа на ЧСИ Р.М., рег. № 790 на КЧСИ с район на действие СГС срещу отказ за прекратяване, а в условията на евентуалност спиране на изпълнителното дело.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. С. Н., длъжник по изп. дело № 20237900401488 по описа на ЧСИ Р.М., рег. № 790 на КЧСИ с район на действие СГС /инкорпорирана в частната жалба/ за спиране на действията по изпълнението до произнасяне на съда с решение, като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3