Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 186 от 07.02.2022, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 286/2022
Вид
Определение № 186
Подписан
07.02.2022
Състав
СВЕТЛАНА БОЙКОВА МЕТОДИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№………... гр.

Пловдив, 07.02.2022 год.

ПЛОВДИВСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХХІХ състав в закрито заседание на седми февруари, през две хиляди двадесет и втората година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Методиева като разгледа исковата молба на А.И.Й., депозирана чрез неговия пълномощник адв.С., въз основа на която е образувано адм.дело № 286/2022 г. по описа на съда, намери следното:

С депозираната от г-н Й. искова молба се предявяват два иска за неимуществени вреди срещу ГДИН гр.София. Първият от тях се сочи да е такъв в размер на 100 000 лева и да се основава на нарушение на чл.3 от ЗИНЗС и чл.3 от ЕКЗПЧОС, изразило се в поставяне на ищеца в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, а вторият - в размер на 300 000 лева, е за неимуществени вреди, претърпени вследствие на настъпилата поради неадекватно лечение смърт на брата на ищеца в затвора, като искът е основан на допуснато от администрацията нарушение по чл.2 от ЕКПЧОС.

Следователно, касае се до два отделни иска, които макар и предявени от един и същи ищец, срещу един и същи ответник, на практика са с различно правно основание и освен това, подлежат на разглеждане по различен процесуален ред. В тази насока и по отношение на първия от исковете са приложими специалните разпоредби на чл.284 и следващите от ЗИНЗС, които въвеждат особени правила относно доказателствената тежест, както и правомощията на съда, а вторият е такъв, който следва да се квалифицира по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ и следователно се разглежда по общия ред на чл.203 и следващите от АПК /вж. отн. правната квалификация напр. Решение № 9464/2018 г. по адм. дело № 5938/2017 г. на ВАС/. Ето защо и тъй като двата иска не подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство, то на основание чл.210, ал.2 от Гражданския процесуален кодекс, вр. с чл. 144 от АПК, те трябва да бъдат разделени в отделни такива – за преценка на редовността и допустимостта на всеки от тях и евентуално – за разглеждането им по същество.

По настоящето дело поради това и следва да се остави за разглеждане първият от предявените искове с правно основание по чл.284 от ЗИНЗС, а по отношение на вторият ще следва материалите да се докладват за образуване на отделно производство.

С оглед на изложеното и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по искова молба на А.И.Й. с вх. № 2210/03.02.2022 г., като за разглеждане по настоящето адм. дело № 286/2022 г. оставя иска с правно основание по чл.284 от ЗИНЗС, предявен срещу ГДИН – София за сумата от 100 000 лева, съставляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на нарушение по чл.3 от ЗИНЗС, ведно със законовата лихва от депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно заверен препис от исковата молба с приложеното пълномощно и договор за правна защита и съдействие, които, заедно с препис от настоящето определение, да се докладват на съответния Заместник –председател на Административен съд Пловдив за образуване на отделно производство по иска на А.И.Й. против ГДИН София с правно основание по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от 300 000 лева, ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата.

Определението не подлежи на обжалване.

Административен съдия: