Споразумение № 97 от 18.09.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. гр. Д.град, 18.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора В. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20255610200298 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА Д. Г. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. А.

Д. Х. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Д.ГРАД – редовно призовани, се явява прокурор В. А..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Х.: Ход на делото.

Обв. Д.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата.

ОБВИНЯЕМАТА Д. Г. Д. – родена на **** година, в гр. Д.град, живуща в гр. Д.град, обл. Хасково, ул. „*********, българска гражданка, с основно образование, ЕГН: **********, неосъждана /реабилитирана/.

1

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемата по НПК.

ОБВ. Д.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Х.: Нямам искания за отводи.

ОБВ. Д.: Не желая друг съд да ми гледа делото.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.375а и чл.381 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Х.: Поддържам представеното споразумение.

ОБВ. Д.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязло в сила решение.

Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Д.град, представлявана от прокурор В. А., и адвокат А. Х. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Д. Г. Д. с ЕГН: ********** - обвиняема по Досъдебно производство № 110/2025г. по описа на РУ Д.град, пр.пр. № 1366/2025г. по описа на РП-Хасково, ТО-Д.град, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

2

Съдът запита споразумението: страните желаят ли да предложат промени в

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Х.: Нямам искания за промени.

ОБВ. Д.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по досъдебното производство и освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.375а от НПК.

Днес 10.09.2025г., в гр. Д.град, между прокурор В. А. при Районна прокуратура Хасково и адв. А. Х. от АК Хасково, защитник на Д. Г. Д., обвиняема по досъдебно производство № 110/2025г. по описа на РУ на МВР – Д.град, пр.пр. № 1366/2025г. по описа на РП Хасково, ТО Д.град се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.375а от НПК, с което :

Д. Г. Д., родена на ****г. в гр. Д.град, ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. Д.град, ул. „*********, българска гражданка, основно образование, неосъждана/реабилитирана се признава за виновна в това, че:

На 27.02.2025г. в гр. Д.град, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държала наркотични вещества, както следва: метамфетамин с нетно тегло 0,20 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент – „метамфетамин“ 39,3 % /тегловни проценти/ на стойност 14 лв. съгласно Постановление № 106 от 02 август 2023г. за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23/1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като метамфетаминът представлява високо рисково наркотично вещество, включено в Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични Списък І: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото 3 здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 от НК, страните се съгласяват обвиняемата Д. Г. Д., да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради което и на основание чл. 354а, ал.5 вр.ал.3, т.1 от НК вр. чл. 78а от НК и чл.

375а ал.2 от НПК се определя наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

Разследването по делото е приключено. Налице са материално правните предпоставки на чл.78а от НК, а именно: за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание „глоба“ до 1000 лв. обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер, както и не е освобождавана от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК; с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди; не са налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила решение за Д. Г. Д. и не подлежи на въззивно обжалване.

Веществени доказателства – наркотично вещество остатък след физикохимическа експертиза – 0.12грама метамфетамин, изпратено в ЦМУ София.

На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото 132.84лв. за физико-химическа експертиза да се възложат на обвиняемата.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: