Определение № 422 от 10.02.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 357/2026
- Вид
- Определение № 422
- Подписан
- 10.02.2026
- Състав
- Христо Лазаров, Женя Димитрова, Жана Иванова Маркова
Цитирани разпоредби
- чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 422 гр. София, 10.02.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Христо Лазаров
Членове:
Женя Димитрова
Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20261000500357 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна частна жалба вх.
№14319/03.02.2026 година от П. Ж. П. срещу разпореждане № 837/12.01.2026 година, постановено по гр.д.№ 20251100110097 по описа на Софийски градски съд, ГО, I-26 състав, с което е върната частната му жалба от 14.11.2025 година срещу определение №22288/11.11.2025 година, постановено по делото.
Твърди се в частната жалба, че разпореждането е постановено в нарушение на материалния закон, като преграждащо, в нарушение на чл.6 ЕКПЧОС и чл.6 ДФЕС, поради което моли съдът да го отмени и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Частната жалба е процесуално допустима като подадена в срока срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Видно от документа, послужил за образуване на гр.д.№ 20251100110097 по описа на Софийски градски съд, ГО, I-26 състав, същият не съставлява искова молба, а молба, подадена по гр.д. №20251110141917 по описа за 2025 година на СРС, 34-ти състав, която подлежи на администриране.
Съдът е прекратил производството по делото и изпратил молбата за администриране от съда, пред който е следвало да бъде подадена.
Срещу това определение №22288/11.11.2025 година е подадена частна 1 жалба от П. Ж. П. от 14.11.2025 година, изпратена на СГС от Върховен касационен съд с писмо изх. №50590/20.11.2025 година.
С разпореждане рег. №32478/16.12.2025 година частната жалба е оставена без движение и на жалбоподателя е указано, че следва в 1-седмичен срок да отстрани нередовностите. Съобщение за разпореждането му е връчено на 22.12.2025 година, като в указания седемдневен срок не е постъпило уточнение, поради което са настъпили неблагоприятните последици на чл.262, ал.2, т.2 във вр. с чл.275, ал.2 ГПК. Постъпилото изпълнение на указанията пред ВКС, изпратено по пощата на 09.01.2026 година е след изтичането на предвидения в закона седемдневен срок, поради което жалбата подлежи на връщане.
Поради съвпадане на правните изводи на двете инстанции разпореждането на първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 837/12.01.2026 година, постановено по гр.д.№ 20251100110097 по описа на Софийски градски съд, ГО, I-26 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред Върховен касационен съд в 1-седмичен срок от получаване на съобщението до страната, при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2