Определение № 716 от 03.11.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 716 гр. Кюстендил, 03.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Б. С.

Членове:

Веселина Д. Джонева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Росица Б. С. Въззивно частно гражданско дело № 20231500500431 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е въз основа на частна жалба от Н. Б. С., от гр. Кюстендил, ***** ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Тодорка Петкова, против определение №967/17.08.2023 г., постановено по гр.д.№400/2023 г. по описа на РС Кюстендил, в частта, в която ищцата Н. С. е осъдена да заплати на Главна Дирекция „Гранична полиция“ при Министерство на вътрешните работи, сумата от 180.00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, присъдена на основание чл.78, ал.8 вр. ал.4 от ГПК.

В депозирания отговор на въззивната частна жалба въззиваемата страна изразява становище за неоснователност на жалбата.

Кюстендилският окръжен съд, като прецени изложените във въззивната частна жалба оплаквания и представените по делото доказателства, приема за установено следното:

С обжалвания съдебен акт първоинстанционният съд е прекратил производството по гр.д.№400/2023 г. по описа на РС Кюстендил поради отказ от иска от страна на ищцата Н. Б.

С. и е осъдил последната да заплати на ответната страна разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 180.00 лева.

Въззивната частна жалба против определението в частта му за разноските е процесуално недопустима.

Разпоредбата на чл.70 от отменения ГПК предвиждаше самостоятелно обжалване с частна жалба на решението в частта за разноските, когато не се обжалва самото решение. По сега действащия ГПК, в сила от 01.03.2008г., не съществува такава разпоредба и не е предвидена възможност за самостоятелно обжалване на решението, респ. определението в частта за разноските, когато самото решение по същество не се обжалва. Настоящото производство, с оглед датата на предявяване на исковата молба -24.02.2023г., безспорно се разглежда по реда на новия ГПК и чл.70 ГПК /отм./ е неприложим. Доколкото в действащия ГПК няма законова разпоредба, даваща възможност за обжалване на решението само в частта за разноските, без да се обжалва самото решение, подадената от Н. Б. С. въззивна частна жалба се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да се прекрати.

1

В действащия ГПК е предвидена възможност в сроковете по чл. 248, ал.1 ГПК страната да поиска от съда, постановил решението, да го допълни или измени в частта му за разноските. Той се произнася с определение по чл.248, ал. 3 ГПК, което подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението.

В случая срокът по чл.248, ал.1 от ГПК е спазен, поради което ОС- Кюстендил намира, че подадената жалба няма характер на въззивна жалба, а на молба по чл.248 от ГПК за изменение на решението/определението в частта му за разноските, неправилно адресирана до ОС - Кюстендил, вместо до РС - Кюстендил. По тези съображения следва да бъде изпратена на КнРС по компетентност. След като РС Кюстендил се произнесе с определение по реда на чл.248 ГПК, същото ще подлежи на обжалване на основание чл.248, ал.3 ГПК с частна жалба при условията на чл.274,ал.1,т.2 ГПК. В този смисъл е и практиката на ВКС – Определение №21/13.01. 2009г. по ч.т.д.№347/2008г.,Т.К.,І о.

Въз основа на изложеното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ , като процесуално недопустима, подадената от Н.

Б. С., от гр. Кюстендил, ***** ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Тодорка Петкова, частна жалба против определение №967/17.08.2023 г., постановено по гр.д.№400/2023 г. по описа на РС - Кюстендил, в частта, в която ищцата Н. С. е осъдена да заплати на Главна Дирекция „Гранична полиция“ при Министерство на вътрешните работи, сумата от 180.00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, присъдена на основание чл.78, ал.8 вр. ал.4 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 431/2023 г.по описа на Окръжен съд Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд Кюстендил, който да се произнесе с определение по реда на чл.248 ГПК по искането на Н. Б. С. за изменение на определение №967/17.08.2023 г., постановено по гр.д.№400/2023г. по описа на КнРС в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване на основание чл. 274,ал. 2,вр. с ал.1,т.1 от ГПК с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2