Определение № 1026 от 06.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1026 гр. София, 06.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Г. като разгледа докладваното от Петя Г. Търговско дело № 20261100900345 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано след изпращането му по подсъдност с определение № 576/07.01.2026 г. на СГС, ГО, 76 състав, постановено по гр.дело № 55114/2025 г. което е образувано по искова молба с вх.№410642/15.12.2025 г. предявена от Сдружение „НАЗП“ против „Гео Мар 03“ЕООД по иск за установяване съществуването на парично вземане предмет на заповед за изпълнение по изд. по ч.гр.д.№475/2025 г. по описа на РС Крумовград, в частта му от 28 459, 92 лв., като част от общия му размер от 98 000 лв., представляващо възнаграждение по договор за консултантски услуги от 01.11.2019 г. между страните за периода от 09.09.2022 г. до 05.06.2025 г.

От справка в ЕИСС се установява, че по искова молба иницииращ документ с вх. № 151290/15.12.2025 г. пред Софийски градски съд е образувано търг.дело № 2412/2025 г. по описа на СГС, VI-21 състав между същите страни и със същото искане. В действителност ищецът е предявил иска си за установяване на вземанията и пред СРС, и пред СГС, като след служебната проверка относно родова подсъдност на иска по чл.104, т.4 от ГПК, районният съд е прекратил производството пред себе си и изпратил делото на СГС. Пред СГС по иницииращия документ с вх. № 22230/17.02.2026 г. е образувано ново търговско дело по описа на СГС, ТО, VI-14 състав, въпреки че по повдигнатият правен спор вече е било образувано и висящо търг.дело № 2412/2025 г. на СГС, VI-21 състав. Това дело е образувано по-рано и е между същите страни и със същия предмет. В хипотезата, в която в един и същи, или в различни съдилища има образувани две висящи дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, съгласно изричната разпоредба на чл.126, ал.1 от ГПК, по –късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

С оглед на горното, съдът намира, че при наличието на тези процесуални пречки за неговата допустимост, настоящето дело подлежи на прекратяване, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело №345 по описа за 2026 г. на СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Преписи от определението да се връчат на страните.

1

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2