Определение № 2076 от 15.08.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2076 гр. София, 15.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Михаил Малчев Въззивно частно гражданско дело № 20241000502178 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

С разпореждане № 261887/14.03.2023 г., постановено по гр. дело № 11858/2016 г. по описа на Софийски градски съд, е върната подадената частна жалба вх.№276223 (дата на пощенско клеймо - 21.03.2022 г.) от ищцата Г. В.

Н., действаща чрез адв. Н. М., срещу определение № 276671 от 16.12.2021 г. на СГС.

Против това разпореждане на Софийски градски съд е постъпила частна жалба от Г. В. Н., действаща чрез адв. Н. М., чието пълно съдържание се намира на л. 22 – л. 36 от в. ч. гр. д. пред САС. В частната жалба се излагат съображения, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно. Твърди се, че указанията на СГС давани по гр. дело № 11858/2016 г. са неправилни и водят до отказ от правосъдие. Моли се, като се съобразят развитите аргументи, обжалваното разпореждане да бъде отменено и да се разпореди да продължат съдопроизводствените действия по първоинстанционното делото.

Софийският апелативен съд намира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

С определение №276671 от 16.12.2021 г. по делото СГС е върнал исковата молба вх.№122344/29.09.2016 г., подадена от Г. В. Н., действаща чрез адв. Н. М., по която е образувано гр. д. № 11858/2016 г. по описа на СГС, в частта по отношение на предявените искове срещу Прокуратурата на РБ и е прекратил производството по делото. В определението е указан едноседмичния срок за обжалването му.

На 22.03.2022 г. е постъпила частна жалба с вх.№276223 (дата на 1 пощенско клеймо - 21.03.2022 г.) от ищцата Г. В. Н., действаща чрез адв. Н. М., срещу определение № 276671 от 16.12.2021 г. на СГС.

С разпореждане № 267895/22.06.2022 г. СГС е указал на Г. В. Н. в едноседмичен срок от уведомяването да потвърди дали поддържа подадената частна жалба от адв. Н. М. с вх.№276223 (дата на пощенско клеймо 21.03.2022 г.), като ако я поддържа; да я представи в цялост и да я подпише; да представи платежно нареждане за внесена по сметката на САС държавна такса в размер на 15 лева; да приложи пълномощно за процесуално представителство в полза на адв. Н. М.. С посоченото разпореждане Г. В. Н. е предупредена, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок частната жалба ще бъде върната.

На 01.09.2022 г. е постъпило заявление от Г. В. Н., с което се потвърждава представителната власт на адв. Н. М.. Останалите указания, дадени с разпореждане № 267895/22.06.2022 г. от СГС, не са били изпълнени до 14.03.2023 г., когато е постановено процесното разпореждане, което се обжалва в настоящото производство.

Настоящият съдебен състав констатира, че със сигурност Г. В. Н. е била уведомена за указанията на съда, дадени с разпореждане № 267895/22.06.2022 г., на 01.09.2022 г., когато е изпълнила част от тях. Останалите нередовности на частната жалба съгласно изискванията на чл. 275, ал. 2 вр. чл. 260, т. 7, чл.

261, т. 1, т. 2 и т. 4 ГПК, които правилно са констатирани от първоинстанционния съд, не са били изпълнени до момента на постановяване на разпореждането за връщане на частната жалба - 14.03.2023 г. Ето защо в разглеждания случай законосъобразно и обосновано първоинстанционният съд е приложил чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК, връщайки нередовната частна жалба на Г. В. Н..

Несъстоятелни са твърдения на жалбоподателя в настоящото производство, че действията на СГС са незаконосъобразни и че тези действия водят до отказ от правосъдие. Въззивният съд намира, че правилното приложение на относимите процесуални правила за редовността на подадената жалба, което е извършено от първоинстанционния съд, не може да доведе изначално до отказ от правосъдие. За сметка на това от цялостното процесуално поведение на Г. В. Н., действаща чрез адв. Н. М., може да се установи, опит за злоупотреба с процесуални права. А именно в интерес на правосъдието е опитите за злоупотреба с процесуални права да не бъдат толерирани от съда.

С оглед на изложеното настоящият състав на Софийски апелативен съд намира частната жалба за неоснователна, а обжалваното разпореждане за правилно, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Предвид изложените съображения, състав на Софийски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 261887/14.03.2023 г., постановено по гр. дело № 11858/2016 г. по описа на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя с излагане на основания за допускане до касационно обжалване и приподписване от адвокат.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3