Разпореждане № 24693 от 19.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 24693 гр. София, 19.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20221110109510 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 312 от ГПК.

Производството е по чл. 310 от ГПК – бързо производство, поради характера на предявеният иск – по чл. 128 от КТ. Исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим, подаден е отговор на исковата молба, с оглед на което следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като следва да се съобщи на страните писмения доклад по делото.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и отговора доказателства.

НАСРОЧВА първо открито съдебно заседание на 01.04. 2022 г. от 11.40 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото и вещото лице, назначено да изготви съдебно-счетоводната експертиза .

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, съобразно изискванията на чл. 312, ал. 1, т. и чл. 146 от ГПК :

1

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения: Ищеца твърди, че са налице неизплатени от страна на ответника трудови възнаграждения, поради което счита, че за него е налице правен интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да ги заплати, ведно със законната лихва. В отговора исковете се оспорват. Разноски се претендират и от двете страни по делото.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на насрещните права и възраженията на ответника: Иск, основан на чл. 128 от КТ.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават: Наличието на трудово правоотношение между страните, в качеството на работодател и работник, което е прекратено с процесната заповед.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: Няма такива.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти. В тежест на ищеца и ответника да установят фактите, на които основават своите искания или възражения, съгласно чл. 154 от ГПК.

ДОПУСКА да бъде извършена съдебно – счетоводна експертиза със задачите, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 400 лева, от които 200 лева платими от бюджета на съда, за задачите, поставени в исковата молба, и 200 лева вносими от страна на ответника, като за внасянето следва да представи доказателства в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, като НАЗНАЧАВА за вещо лице ... от град София – икономист, като определя едноседмичен срок за изготвяне на заключението, което съгласно чл. 199 ГПК следва да бъде представено в съда най – малко една седмица преди датата на съдебното заседание.

ПРИКАНВА страните към спогодба, както и УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ответника за 2 установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в съдебното заседание по делото да представи трудовото досие на ищеца.

УКАЗВА на ответника, че ако поддържа искането си по чл. 192 от ГПК, следва в съдебното заседание по делото да представи отделна молба по чл.

192 от ГПК, с препис за „...“ ЕООД за връчване по реда на чл. 192, ал. 1 от ГПК.

ПРЕПИС от разпореждането следва да се връчи на страните съгласно чл. 312, ал. 2 от ГПК. Заедно с разпореждането на ищеца следва да се връчи и препис от отговора на ответника и доказателствата, които са приложени към него.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3