Споразумение № 38 от 01.07.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Сливница, 01.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивета Н. Петрова при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивета Н. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20261890200224 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява прокурор Я. П..

Обвиняемият М. К. М. – се явява лично и с упълномощения си защитник – адвокат М. М. – САК.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

М. К. М. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. С., адресно регистриран в гр. Б., ул. „****“ № 2, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия М. К. М. по чл. 55, чл.

91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 297 и чл. 381 НПК.

1

Обвиняемият М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. М..

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор П.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия ВЕСЕЛИН ЛЕВСКОВ КРУМОВ – адвокат адв. М. М. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат М.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият М.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Я. П. – прокурор в ТО – Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 102/2025 г. по описа на РУ Сливница, пр. пр. № 1063/2025 г. по описа на Районна прокуратура – гр.

Костинброд, ТО – Сливница, и адв. М. М. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия М. К. М., със съгласието на обвиняемия М. К. М..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор П.:: Поддържам споразумението, моля същото да бъде одобрено от съда.

Адвокат М.: Поддържам споразумението.

Обвиняемият М.: Поддържам казаното от защитника ми.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия М. К. М., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия М. К. М.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия М. К. М.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия М. К. М.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия М. К. М.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия М. К. М.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура гр.

Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат М. М. - САК, в качеството му на защитник на обвиняемия М. К. М., със съгласието на обв. М. К. М..

2. УСЛОВИЯ:

М. К. М. е обвинен в извършване на престъпление по глава XI НК – чл. 343б, ал. 3 НК.

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3.

Разпечатката съдържа 60 от 120 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/920dec6e-37c6-43c2-ac1f-a022ff5426cc