Решение № 260061 от 16.12.2020, Районен съд - Свищов

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 260061 гр.Свищов,

16.12.2020 год.

Свищовският районен съд в публично заседание на 09.11.2020 година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ : ПЕНКА

ЙОРДАНОВА при секретаря Таня Луканова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 545 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взема предвид:

Искове с правно основание чл. чл. 422 ал. 1 от ГПК вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК вр. чл. 231 ал. 1 от КЗ /отм./ вр. чл. 274 ал. 1 т. 1 от КЗ /отм./ и чл. 422 ал. 1 от ГПК вр. чл. 415 ал. 1 от ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът З. „Л.И.“АД, чрез процесуалният си представител твърди, че на 21.11.2015г. около 14,30 часа , в гр. Свищов, на кръстовището на ул. Цар Освободител и ул. Еленка и К.Д. Аврамов, ответинкът, като водач на лек автомобил марка „****“, модел „****“ С РЕГ. № ****, при извършване на маневра като завива надясно, влиза в кръстовището с несъобразена с пътните условия скорост и удря странично лек автомобил марка „****“, модел ***, с рег. № ****, собственост на С.К.А., като реализира ПТП с материални щети. Посочва, че в съставения ротокол за ПТП № ***2171/21.11.2015г. било отразено, че Й.Л.Ц. е управлявал лек автомобил марка „****“, модел ****, с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. Сочи, че към датата на събитието, отговорността на водача на лек автомобил марка ****, модел ****, с рег. № **** била з****хована по з****ховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в З. „Л.И.“АД, з****хователна полица № 22115002175081, със срок на валидност от 24.08.2015г. до 23.08.2016г.. Заявява, че в резултат на реализиране механизма на ПТП бил увредев лек автомобил ****, модел ***, рег. № ****, собственост на С.К.А., а във връзка с причинените щети по автомобила в дружеството била образувана ликвидационна преписка по щета № 004-5060-15-305764. В съответствие с установените по вид и степен щети, по силата на сключнеия договор за з****ховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите – з****хователна полица № 22115002175081, със срок на валидност от 24.08.2015г. до 23.08.2016г. , ищецът изплатил на собственика на увреденото МПС з****хователно обезщетение в размер на 317,20 лева. Във връзка с това изплатено з****хователно обезщетение по задължителната з****ховка, на основание чл. 274 ал. 1 т. 1 от КЗ /отм/, З****хователната компания придобила право на регрес срещу виновния водач – ответникът, до размера на изплатеното з****хователно обезщетение от 317,20 лева. По силата на чл. 213 ал. 1 изр. 1 от КЗ /отм/ с плащането на з****хователното обезщетение по з****ховка „Гражданска отговорност“ на МПС , ищецът встъпил в правата на з****хования против причинителя на вредата до размера на изплатеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. В случая ликвидационните разноски били в размер на 10,00 лева. За ищецът възникнало и правото да претендира от длъжника лихва за забава в размер на 39,90 лева за периода от 17.10.2018г. до 19.10.2019г.. Предявили претенцията си по реда на заповедното производство, като ответникът възразил срещу издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело № 46/2020г. на РС Свищов.

Моли да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 363,29 лева , като бъде потвърдена издадената заповед за изпълнение , ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното плащане. Претендира разноски за заповедното и исково производство. В хода на устните състезания не взема становище.

Ответникът

Й.Л.Ц., чрез пълномощника адв. Л. в законоустановения срок е подал отговор на исковата молба, с който взема становище за неоснователност на иска. Оспорва твърденитео, че при настъпване на ПТП е управлявал лек автомобил марка ****, модел ****, с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма като невярно, поради липса на доказателства за управление на МПС след употреба на алкохол. Посочва, че ДП 522/2015г. на РУ Свищов е приключил ос постановление от 31.03.2016г. за прекратяване на досъдебното производство срещу Ц., поради това, че не било установено по надлежен ред към момента на управление на лекия автомобил водачът да е бил под въздействие на алкохол над допустимата по закон норма. Счита, че поради това, че не е установено при настъпване на ПТП ответникът да е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, отговорността му не можела да бъде ангажирана и предявения иск по чл. 274 ал. 1 т. 1 предл. 1 от КЗ следвало да бъде отхвърлен като неоснователен. В хода на устните състезания не взема становище.

Съдът, като обсъди представените по делото доказателства, намери за установено следното:

В Протокол за ПТП № ***2171 от 21.11.2015г. , изготвен от М.Б. – мл.инспектор при РУ МВР Свищов е отразено, че на 21.11.2015г. в 14,30 часа в гр. Свищов, на ул. Еленка и К.Д.Аврамов e реализирано

ПТП с участник 1 – ППС с рег. № ***** , марка **** ****, собственост на Р.Д.П., с водач Й.Л.Ц., със з****ховка на автомобила в З. „Л.И.“АД, полица№ BG/22/115002175081 , валидна от 24.08.2015г. до 23.08.2016г.. и участник 2 – ППС , марка **** ***, собственост и управляван от С.К.А., със з****ховка при ДЗИ – Общо з****ховане ЕАД, полица № 06114002908314. Описано е, че участник 1 предприема маневра като завива на дясно, влиза в кръстовището с несъобразена скорост с пътните условия, блъска странично участник 2 спрял на пътен знак Б2 и претърпява ПТП с материални щети и по двата автомобила. Описани са видими щети и по двата автомобила, съответно по автомобул **** – охлузена редна лява врата, задна лява врата, заден ляв калник, задна броня. Описано е, че участник 1 е употребил алкохол, повече от 1,2 , както и, че е напуснал ПТП. Съставителят е изготвил Схема на ПТП, како в картата за регистрация на ПТП отбелязал, че мястото е посетено. Посочено е, че протоколът е съставен на 21.11.2015г. в 13,00 часа.

Приложена по делото е з****хователната полица, посочена в протокола за ПТП – BG/22/ 115002175081 на ЗК Лев ИнсАД, видно от която автомобил с рег. № ****, ****

****, има задължителна з****ховка

Гражданска отговорност, валидна от

24.08.2015г. до 23.08.2016г.. ,

В уведомление за настъпило з****хователно събитие по полица BG/22/ 115002175081, С.К.А. уведомила З.Л.и. в качеството си на собственик на лек автомобил

****, рег. № ****, за ПТП с протокол от КАТ, настъпило на 21.11.2015г. в 13,00 часа, в гр. Свищов, ул. Еленка и К.Д. Аврамови. Описала, че била спряла на знак Стоп, когато другият автомобил навлязъл в нейното платно и я ударил.

Като увреждания на автомобила посочила две леви врати, заден ляв калник и задна броня. В опис на необходимите документи за приключване на щета № 004-5060-15 при ищеца, са описани протокол за ПТП № ***2171 от 23.11.2015г. , свидетелство за регистрация на МПС, талон за годишен техническ преглед, свидетелство за управление на МПС, контролен талон, банкова сметка, ***, че са представени на 23.11.2015г., които са приложени по делото.

В приложения опис на щетите от 23.11.2015г. са описани щетите по лек автомобил **** *** , рег. № ****, а именно врата предна лява, врата задна лява, заден ляв панел и обшивка задна броня.

В експертиза по щета № 0004-5060-15-305764 от 24.11.2015г. е направена рекапитулация и е определено обезщетение 317,20 лева.

Същата сума фигурира и в сравнителна експертиза по щета № 0004-5060-15-305764.

В доклад по щета № 004-5060-15-305764 от 24.11.2015г. е посочено з****хователно обезщетение в размер на 317,20 лева, о в графата регресна претенция срещу Й.Л.Ц. освен сумата 317,20 лева изплатено з****хователно обезщетение фигурира и сумата 10,00 лева – общо ликвидационни разходи, общ 327,20 лева.

С приложеното преводно нареждане от 26.11.2015г. ищецът превел по банковата сметка на С.К.А. сумата 317,20 лева с посочено основание за превода – платена щета 15-305764 за **** ***, ****.

С покана за доброволно изпълнение ищецът уведомил ответника,че е изплатил на собственика на пострадалия автомобил **** – С.А. сумата 317,20 лева , стойност на причинената от Ц. щета. Посочил е в поканата, че според протокола водачът е управлявал МПС след употреба на алкохол над допустимата норма по закона. Предоставен на ответника е срок от десет дни от получаване на поканата да заплати сумата 327,20 лева – з****хователно обезщетение и ликвидационни разходи, като му е узаконо, че при неплащане дължи и лихва. Поканата е получена от ответника на 19.10.2018г..

Видно от

Постановление за прекратяване на досъдебно производство от 31.03.2016г. на прокурор от РП Свищов, на основание чл. 243 ал. 1 т. 2 от НПК е прекратено ДП № 522/2015г. на РУ Свищов, преписка № 1107/2015г. на РП Свищов, водено срещу Й.Л.Ц. за това, че на 21.11.2015г. в гр. Свищов, управлява лек автомобил **** **** с рег. № ****, собственост на Р.Д.П. от гр. Свищов, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,85 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7410“ с фабр. № 0072 – престъпление по чл.

343б ал. 1 от НК. В мотивите на същото е прието, че не било доказано по безспорен начин, че Ц. е управлявал МПС с алкохол в кръвта 2,85 промила към момента на извършване на деянието.

Вложена в делото е преписка 1107/2015г. на РП Свищов, в която се съдържа разпечатка от техническо средство Дрегер, като на датата 21.11.2015г. фигурира запис в 13,29 часа и показание на техническо средство 2,85 промила. В преписката се съдържа и Наказателно постановление № 15-0352-000650 от 14.12.2015г. на Началника на РУ Свищов, с което на Й.Л.Ц. са наложени административни наказания, съответно на основание чл. 179 ал. 2 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лева ,з анарушение по чл. 20 ал.

2 ЗДвП, на основание чл. 175 ал. 1 т. 5 от ЗДвП – глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца за нарушение по чл.

123 ал. 1 т. 1 ЗДвП, като за посоченото в наказателното постановление нарушение по чл. 5 ал. 3 т. 1 ЗДвП – управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда установено по надлежния ред не е наложено административно наказание. В обстоятелствената част на НП е посочено, че Ц. на 21.11.2015г. около 13,00 часа в гр. Свищов, на ул. Цар Освободител , като водач на лек автомобил **** **** с рег. № ****, в посока кръстовище на ул. Еленка и К.Д.Аврамови, управлява лек автомобил **** **** с рег. № ****, собственост на Р.П. от гр. Свищов, предприема маневра като завива надясно, влиза в кръстовището с с несъобразена скорост с пътните условия, блъска странично спрелия на знак Стоп лек автомобил **** *** с рег. –№ **** с водач С.А., в резултат на което претърпява ПТП с материални щети, Ц. не изпълнява задължението си да спре и установи последиците от произшествието, същият управлява под въздействието на алкохол 2,85 промила, установено в количеството издишан въздух с техническо средство Дрегер Алкотест 7410 + с фабр. № 0072. Същата фактическа обстановка е описана и АУАН серия Г, бл. № 011668 от 21.11.2015г..

В преписката се съдържа и заключение на съдебно-медицинска експертиза, според която ако за времето от 12,47 часа до 13,29 часа на 21.11.2015г. Ц. е бил консумирал 200 мл. домашна ракия, в издишания въздух би имало окол 1,33 – 1,40 промила етилов алкохол, както и вероятното промилно съдържание на етилов алкохол в кръвта на Ц. в 12,47 часа би било около това, установено с техническо средство в издишания въздух или с по голяма вероятност по-високо от него. Това заключение в настоящото производство може да се цени като писмен документ, не и като заключение на вещо лице.

Вложено в делото е ч.гр. № 46/2020г., като със Заповед № 7 от 20.01.2020г. ответникът Й.Л.Ц. е разпоредено да заплати на З.Л.И. АД сумата 327,20 лева – главница, 36,09 лева – лихва за забава за периода от 19.10.2018г. до 19.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от 17.01.2020г. до изплащане на вземането както и сумата 75,00 лева разноски по делото ,от които 25,00 лева ДТ и 50,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Видно от заключението на авто-техническата и оценъчна експертиза, установените повреди на частите на л.а. ****, с рег. № ****, вследствие на настъпилото ПТП на 21.11.2015г. , като степен и вид на увреждане са поправимо увредени със стойности за ремонта. Вещото лице е заключило, че настъпилите повреди по лекия автомобил **** са във възможна причинно-следствена връзка с механизма на настъпилото ПТП на 21.11.2015г.. Вещото лице е определило пазарна стойност на причинените имуществени щети в размер на 314 лева. В съдебно заседание вещото лице С. заяви, че е определил вероятния механизъм за настъпване на ПТП в две възможности, но механизма на ПТП и настъпилите щети по лекия автомобил **** са във възможно причинно-следствена връзка.