Протокол № 162 от 05.10.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. Варна, 04.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20233000500300 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:39 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Въззивникът Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, редовно призован, представлява се от М. Д. - главен инспектор в Териториална дирекция Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес, с представено пълномощно.

Въззиваемият С. А. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Б. Б., редовно упълномощен и приет от първата инстанция ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИНСПЕКТОР Д.: Няма пречки.

АДВ. Б.: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА , че след постановяване на определение № 488/26.09.2023 г., предмет на въззивното производство е решението на 1

ШОС в частите му, с които са отхвърлени исковете за отнемане на имущество, в размер на 62 000 лева, формирана, както следва:

1/ На основание чл.142, ал.2, т.1, вр. чл.141 от ЗПКОНПИ:

- апартамент №3, първи етаж в ЕЖБ 14, Вх.*, УПИ I-ЖС, кв.* по плана на гр.Ш., ул.“*“№*, с пазарна стойност 42 000 лв.

- специален автомобил “Ф. ЛТ 35” с peг. №*, рама *, двигател без номер, дата на първоначална регистрация 01.02.1995г., придобит от С. А. А. с договор за покупко-продажба на МПС от 28.10.2011г., с пазарна стойност 2 000 лв.

2/ На основание чл.151, във вр. с чл.142, ал.2, т.1. във вр. с чл.141 от ЗПКОНПИ:

- сумата в размер на 18 000 лв., представляваща равностойността на отчуждения поземлен имот с идентификатор *.10 по КККР на с.Н., общ.Ш., обл.Ш. с площ от 1 204 кв. м., заедно с построените в имота сгради, ИНСПЕКТОР Д.: Поддържам подадената въззивна жалба. Оспорвам подадения отговор. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Представям списък на разноските.

АДВ. Б.: Оспорваме жалбата. Депозирали сме писмен отговор, който поддържаме изцяло. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Представям списък за разноските и доказателства за извършването им.

ИНСПЕКТОР Д.: Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените списъци на разноските от всяка от страните, а от въззиваемата страна и доказателствата за извършени разноски.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ИНСПЕКТОР Д.: Моля да уважите предявената от Комисията жалба и постановите решение в този смисъл.

АДВ. Б.: Уважаеми господин Председател, уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите изцяло жалбата. Предвид депозирания частичен отказ от жалбоподателя, моля да ми дадете срок, в който да представя писмена защита, предвид и частичното прекратяване и доводите, изложени в молбата за отказ. Моля да присъдите разноски в полза на доверителя ми.

Възражението за прекомерност е неоснователно. Двамата адвокати сме получили възнаграждение в един общ размер, съгласно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Б. в срок до 11.10.2023 г. включително, да депозира в писмен вид съображенията си по съществото на спора.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и правна страна, и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3