Решение № 110 от 09.03.2022, Районен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Силистра, 09.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело № 20213420101473 по описа за 2021 година

ИЩЕЦЪТ–Г. Ф., със седалище в гр.С., ул.”Г.И.”№...,ет...., представляван от ИД М. .в и Ст.С., чрез адв.Ст.Н., моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 5 000 лева- част от сумата от 278 866.90 лева, заедно със законната лихва, считано от 08.10.2021г.- датата на подаване на исковата молба пред съда, до окончателното изплащане на задължението. Претендира и разноските си по делото. С допълнителна молба конкретизира претнециите си, а именно, че претендира следните суми:

4000 лева – част от сумата от 270 816.90 лева- сбор от дължимото обезщетение за неимуществени вреди / 200 000 лева/, 123.77 лева- имуществени вреди и 70 963.38 леваобезщетение за забава;

1000 лева- част от сумата от 8 050.00 лева- заплатено обезщетение на пострадалото лице;

Твърди, че в изпълнение на съдебно решение, постановено по гр.д.№ 3824/2014г. на СГС, е изплатил обезщетение за неимуществени и свързаните с тях имуществени вреди в размер на 278 866.90 лева, на увреденото следствие на ПТП от 19.08.2012г. претърпяно от Е. О. Е..

Виновен за ПТП, съгласно Решение по НОХД № 376/2013г. по описа на РС-Сс, е С.

Н. С., който е управлявал лек автомобил “Мицубиши“, с рег.№ М 904 EWY, с несъобразена с пътните условия скорост по път 3087, км.14, при предприемане на десен завой, губи контрол над управлението на автомобила и се удря в железобетонен стълб в ляво от пътя.

Ответникът управлява автомобила без да е сключил застраховка “Гражданска 1 отговорност”

С регресна покана ответникът е поканен да възстанови на Г. фонд заплатеното обезщетение, но изпълнение на задължението не е последвало.

Това мотивира ищеца да предяви претенцията си по съдебен ред.

ОТВЕТНИКЪТ С. Н. С., с ЕГН **********, от гр.Сс, ул.“Ф.Т.№....., не е подал отговор и не се явява в съдебно заседание.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Предявен е иск с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ, във връзка с чл.288,ал.1,т.2 от Кодекса за застраховането /отм/ и акцесорен иск по чл.86 от ЗЗД.

Ищецът е направил искане съдът да се произнесе по молбата му с неприсъствено решение.

Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предвидени в чл.239 от ГПК, а именно- на ответника са указани последиците от неподаване на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, но въпреки това той не е подал отговор и не се явява в съдебно заседание.С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства, съдът счита предявения иск за основателен.

На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените от него разноски по производството.

Те са в размер на 400 лева- 200 лева- юрисконсултско възнаграждение и 200 левазаплатена държавна такса.

По тези съображения, Районен съд-Силистра

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. Н. С., с ЕГН **********, С. Н. С., с ЕГН **********, да заплати на Г. ФОНД, със седалище в гр.С., следните суми:

4000(четири хиляди) лева – част от сумата от 270 816.90 лева- сбор от дължимото обезщетение за неимуществени вреди / 200 000 лева/, 123.77 лева- имуществени вреди и 70 963.38 лева- обезщетение за забава;

1000(хиляда) лева- част от сумата от 8 050.00 лева- заплатено обезщетение на пострадалото лице;

ОСЪЖДА С. Н. С., с ЕГН **********, да заплати на Г.

ФОНД, със седалище в гр.С., сумата от 400 (четиристотин) лева- разноски по гр.д.№ 1473/2021г. по описа на СРС.

2

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________

3