Разпореждане № 27440 от 12.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27440 гр. София, 12.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20241110169332 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

С Разпореждане № 183748/12.12.2024 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени указания за отстраняване на допуснати в същата нередовности. С молба с вх. № 418363/23.12.2024 г. допуснатите нередовности са частично отстранени по отношение на предявения иск за главница в размер на 300,00 лева, по отношение индивидуализирането на вземането за обезщетение за забава, както и по отношение на представянето на доказателства за заплащане на дължимата държавна такса по делото.

Допуснати са обаче противоречия относно вида на иска, предявен за дължимото върху процесната главница обезщетение за забава. В исковата молба искът за обезщетението за забава е предявен като осъдителен, а в уточняващата молба - като установителен. Както съдът е посочил в Разпореждане № 183748/12.12.2024 г., установителният иск, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е допустим единствено за суми, предмет на издадена заповед за изпълнение. Когато дадено парично вземане не е било предмет на издадена заповед за изпълнение, установителен иск за същото не би бил допустим. В разглеждания казус вземане за обезщетение за забава, начислено върху процесната главница, не е било предмет на заповедта за изпълнение, издадена по ч. гр. д. № 22082/2024 г. по описа на СРС, 47-ми състав. Следователно, претендирането на това вземане в настоящото производство би било допустимо, само в случай че бъде предявен самостоятелен осъдителен иск за 1 него, считано от датата на подаване на исковата молба.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ последва възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да заяви изрично поддържа ли предявения иск за вземане в размер на 8,39 лева, представляващо начислено върху процесната главница обезщетение за забава за периода от 30.01.2024 г. до 11.04.2024 г., като в този случай посочи вида на предявения иск, съобразявайки изложеното в обстоятелствената част на разпореждането, и формулира надлежен петитум на същия.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба по делото ще бъде върната, а производството - прекратено, в частта по предявения иск за сумата от 8,39 лева.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2