Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 14 от 02.04.2026, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Частно наказателно дело 62/2026
Вид
Решение № 14
Подписан
02.04.2026
В сила
10.04.2026
Състав
Елен Михайлов Маламов

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Смолян, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елен М. Маламов при участието на секретаря Зорка Т. Янчева в присъствието на прокурора А. И. като разгледа докладваното от Елен М. Маламов Частно наказателно дело № 20265400200062 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производство е по реда на чл.32 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции във връзка с постъпило искане от несъдебен орган за събиране на глоби - Централната агенция за събиране на глоби /Centraal Justitieel Incassobureau/, Кралство Нидерландия, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция.

В съдебно заседание прокурорът предлага да бъде уважено искането за признаване на решението, тъй като са налице законовите основания за това.

Засегнатото лице Е. С. Т., редовно призовано, не се явява и не изпраща представител.

След като се запозна с представените по делото доказателства съдът прие за установено следното:

Постъпилото искане е за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган за събиране на глоби Централната агенция за събиране на глоби, Кралство Нидерландия, като то е 1 придружено от Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции в превод на български език.

По постъпилото искане компетентен да се произнесе е Смолянския окръжен съд, съобразно разпоредбата на чл.31, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като засегнатото лице Е. С. Т. живее в гр.Смолян, което населено място се намира в съдебния район на този съд.

От приложеното Удостоверение е видно, че с Решение № 1062542276297002 от 14.09.2025г., влязло в сила на 26.10.2025г., постановено от несъдебен орган – Pol.R`dam-Rijnmondq CVE TM, Кралство Нидерландия, на засегнатото лице Е. С. Т. е наложена финансова санкция - глоба в размер на 310 евро за административно нарушение, съгласно чл. 2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия, извършено на 28.08.2025г. в 11.19 часа на 09.29 часа, изразяващо се в това, че като водач използва маркировка за събиране и разделяне на пътища и пътни платна.

Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИАКОРНФС, тъй като депозираното по настоящето дело решение е влязъл в сила в държава членка на Европейския съюз несъдебен акт за налагане на финансова санкция и се отнася за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост.

Не са налице основанията за отказ, визирани в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като депозираното в съда Удостоверение по чл.4 от Рамковото решение е изпратено до компетентния орган в Република България с надлежен превод на български език и съдържа всички реквизити, съгласно Приложение №2 към чл.4, ал.1 от закона, като са посочени имената на засегнатото лице, по отношение на което е наложена финансовата санкция, датата на раждане, последния известен адрес и размера на паричната санкция.

Описани са обстоятелствата, при които е извършено правонарушението от засегнатото лице, и правната му квалификация.

В Удостоверение е посочено, че производството е било писмено и се потвърждава, че засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

2

Решението, представено за признаване и изпълнение, се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство, поради възрастта си, носи наказателна отговорност. Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.

Наложената финансова санкция е 310 евро и е над минималния предвиден в ЗПИИАКОРНФС размер от 70 евро.

Предвид гореизложеното съдът намира, че Решението за налагане на финансова санкция следва да бъде признато и изпратено незабавно на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното и на основание чл.32 във вр. с чл.16, ал.7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, Смолянският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 1062542276297002 от 14.09.2025г., влязло в сила на 26.10.2025г., постановено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия – Pol.R`dam-Rijnmond, CVE TM, с което н а Е. С. Т., ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 310 евро за административно нарушение по чл. 2 от Закона за административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия.

Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на Национална агенция по приходите.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава за признаването на решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за изпълнение.

КОПИЕ от Уведомлението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

3

Решението подлежи на обжалване и протест пред Пловдивския апелативен съд в седмодневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ 4