Разпореждане № 2989 от 08.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2989 гр. София, 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20241110176668 по описа за 2024 година

, като взе предвид, че въззивната жалба е нередовна – не отговаря на изискването на чл. 261, т. 4 ГПК, като вместо да е платена такса за копиране, е изпратен „препис“ от въззивната жалба под формата на втори електронен файл, което е излишно, обърква съда и води до отпечатване на документи в голям обем, поради което

РАЗПОРЕДИ: г.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 412211/16.12.2025 УКАЗВА на основание чл. 262, ал. 1 ГПК на ответницата Й. Д. В. да представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане доказателства за представителна власт на адв. Н. пред (пълномощно), подписано от упълномощителя саморъчно или според изискванията на чл. 102з, ал. 1 ГПК – с електронен подпис на упълномощителя (страната, не адвоката) и квалифицирано електронно удостоверение за време, като заверено от адвоката пълномощно се явява нередовно според цитираната разпоредба), или в същия срок писмено (със саморъчен или електронен подпис на страната) да потвърди подаването на въззивната жалба.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ въззивната жалба ще бъде върната, и решението на Софийския районен съд влиза в сила.

УКАЗВА на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК на ответницата Й. Д. В. да представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане доказателство за платена по сметка на Софийския районен съд – с IBAN: BG78 CECB 9790 3143 8974 01, държавна такса за копиране в размер на 0,56 € (петдесет и шест цента).

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ЩЕ ОСЪДИ по реда на чл. 77 ГПК ищцата да плати разноските.

1

УКАЗВА на адв. Н., че понятие като ПРЕПИС ОТ ЕЛЕКТРОННО ИЗЯВЛЕНИЕ

НЯМА и електронните изявления се подават САМО

ВЕДНЪЖ, като РАЗПОРЕЖДА на адв. Н. повече ДА НЕ ПРЕДСТАВЯ ПО ДВА ЕДНАКВИ ФАЙЛА от нито едно изявление по което и да е дело на 28. състав на Софийския районен съд, а ако го направи съдът ще наложи

ГЛОБА по чл. 89, т. 2 ГПК за хабене не ресурси, като вместо това следва да ЗАПЛАЩА ТАКСИТЕ ЗА КОПИРАНЕ съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК, ако е нужно!

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2