Протокол № 7240 от 04.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7240 гр. София, 27.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛИНА К. БОЕВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело № 20221110144047 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на процедурата по чл.142, ал.1, изр.2 ГПК, на именното повикване в 14:18 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно призован, се представлява от ЮРК. Г. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Б. М., редовно призован, се явява лично.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ФИРМА, редовно призован, не изпраща представител.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЮРК. Г.: Нямам възражения по доклада. Поддържам исковата молба.

Да се приемат доказателствата от третото лице – помагач.

ОТВЕТНИКЪТ Н. М.: Нямам възражения по доклада. Имам сключено споразумение с „Топлофикация“, сключено e от жена ми С. М.а с 1 пълномощно от мен през месец септември 2022 г. Последната вноска по това споразумение е през месец април 2023 г. Нямам друго дело. По настоящото дело е сключено споразумението, но не го нося днес. Когато дадохме първата вноска по споразумението, нямаше образувано дело. От 2006 г. със съгласие на ФИРМА нашите радиатори в жилището са свалени. Всяко задължение беше погасено. Използваме само топла вода. Започна спор с ФИРМА, които ни претендират максимално ползване и аз обжалвам всички максимални ползвания. Ние имаме водомери и техните показания са съвсем различни.

ФИРМА пращат фактури, че признават някакви надчисления и след това не ги прихващат.

Съдът, като изслуша становището на страните и взе предвид липсата на възражения по проекта на доклад по делото, както и на други основания за неговото изменение или допълване

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение от 10.03.2023 г. проект на доклад по делото за окончателен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на ищеца от 21.03.2023 г. с приложени към същата писмени доказателства.

ОТВЕТНИКЪТ Н. М.: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към молба на ищеца от 21.03.2023 г. писмени доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на третото лице – помагач от 24.03.2023 г. с приложени към същата писмени доказателства.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към молба на третото лице – помагач от 24.03.2023 г. писмени доказателства.

ОТВЕТНИКЪТ Н. М.: Моля да ми дадете възможност да представя сключеното с ищеца споразумение и да представя документи за извършените 2 по него плащания.

ЮРК. Г.: Не възразявам. Аз също ще извърша справка дали действително е било сключено такова споразумение и какво е било платено по него.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.05.2023 г. от 13:30 ч., за които дата и час страните редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:32 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3