Протокол № 1558 от 21.09.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1558 гр. Пазарджик , 20.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220200588 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. АНГ. Т. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с пълномощника си адв.К.У., надлежно упълномощен.

За адм.наказ.орган РУ НА МВР - СЕПТЕМВРИ - редовно призовани, не се явява представител. Постъпило е писмено становище от пълномощник на директора на ОД на МВР - Пазарджик, с което иска да бъде даден ход на делото и излага съображения за потвърждаване на НП. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и на свой ред иска присъждане на разноски.

Явяват се свидетелите В. Г.а и Ат. П. – редовно призовани.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото официално уведомително писмо от началник Отдел „Разследване“ при ОД на МВР – Пазарджик, в което се сочи, че ДП № 312ЗМ-73/2021г. е под наблюдението на ОП – Пазарджик по преписка вх. № 848/2021г., като е било образувано на 12.03.2021г. за престъпление по чл.278 ал.6 от НК и чл.354а ал.3 т.1 от НК. Сочи се, че към момента на изпращане на писмото все още се извършват процесуалноследствени действия и предстои привличане на обвиняем, а именно на жалбоподателя в настоящото производство.

АДВ. У.: Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: официално уведомително писмо от началник Отдел „Разследване“ при ОД на МВР – Пазарджик.

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

В. Г. Г. – на 42 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Ат. П. П. – на 40 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, без родство с жалбоподателя.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят П. напусна залата.

2

Пристъпи се към разпит на свидетеля В. Г.:

СВ. Г.: На 12.03.2021г. по разпореждане на началника на „Криминална полиция“ - гл.инспектор С., с колегата П. бяхме участници в СПО. Имаше постъпили данни в Сектора, че господинът /сочи жалбоподателя/ Г.Т. би трябвало да пренася наркотични вещества. Имаше подаден лек автомобил „Шкода“, сива на цвят, със софийска регистрация, точен номер не си спомням, като разпореждането беше в момента като го видим да го задържим и да извикаме група за оглед. Придвижвайки се по главната улица на с.Карабунар, аз управляващ служебния автомобил и колегата до мен, в посока Виноградец, колегата вика: „Човекът с „Шкодата“ току-що спира“. Аз карах зад един камион и гледах напред. Подминах пряката, в която беше спрял господинът и на следващата пряка обърнах. През това време със станция в ръка докладвахме на ръководителя на операция, че лицето спира в с.Карабунар, като разпореждането беше да обърнем, да спрем до него и да го задържим понеже се предполагаше, че трябва да носи наркотични вещества в себе си. Това се случва някъде към 08.30-09 ч. сутринта. Аз обърнах колата, спряхме със служебния автомобил пред неговия автомобил. Колегата, който беше до мен, защото аз се забавих като шофьор докато изгася автомобила, П. слезе и каза: „Полиция, излез от колата“. Той даже май се беше заключил. В един момент явно той отвори вратата. Извадихме го извън автомобила, поставихме му белезници, с оглед да не хукне да бяга и ако има наркотици в него да останат у него и за наша безопасност. Винаги има вероятност да носи нож или друго оръжие и с оглед наша и негова безопасност да не укрие наркотици, защото може да са малки и да ги хвърли, му поставихме белезници. Докладвахме на ръководителя и изпрати наши колеги, които също участваха в операцията, а мен и колегата П. ръководителят ни изпрати на друго място - на адрес на господина в с.Виноградец. Докато ние бяхме на място преди да ни изпратят на неговия адрес колеги от РУ - Септември не е имало. Аз не съм присъствал, когато са били колеги от РУ - Септември да го тестват за алкохол и наркотици. Аз и колегата сме стояли от 2 до 3 минути и като дойдоха другите наши колеги от ОД на МВР - Пазарджик началникът разпореди, понеже знаех адреса в неговото село и бяхме изпратени на неговия адрес. Не знам кога са пристигнали колеги от РУ - Септември. Не 3 мога да кажа дали е било намерено нещо държано незаконно у него. В дома му, доколкото си спомням, някакви монети бяха намерени. Наркотици мисля, че не бяха открити. Не мога да Ви кажа у него или в колата дали са намерени наркотици. В мое присъствие аз лично не съм му давал бутилка с вода да пие.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Ат. П.:

СВ. П.: Това, което си спомням, мисля, че беше март месец. Беше при СПО по линия „Разпространение и употреба на наркотични вещества“. Бе подаден г-н Т. с лек автомобил „Шкода Октавия“ мисля, като по разпореждането на ръководителя беше при засичане на лицето да бъде спрян и задържан. По предварителни оперативни данни трябваше да носи в себе си наркотични вещества. Мисля, че в с.Карабунар беше. Забелязахме лицето да спира при знак „стоп“ на едно кръстовище. Докладвахме на ръководителя на операцията и по негово разпореждане обърнахме и колегата паркира пред автомобила на г-н Т.. Слезнахме, заходих към предна врата шофьорска, извиках „Полиция“, представих се със знак, при което г-н Т. излезна и му поставихме белезници, като му обяснихме откъде сме и за какво сме.

Докладвахме на ръководителя и в рамките на 2-3 минути дойдоха други колеги, които участваха в мероприятието – цивилни колеги от „Криминална полиция“. На нас ни беше разпоредено да посетим домашния адрес на г-н Т..

Мисля, че някъде около 9 ч. беше, сутрешните часове беше. Когато пристигнаха служители на РУ – Септември, ние не сме били там. Бяхме пред адреса му. В последствие разбрахме, че са намерени наркотици в автомобила и в дома му. Мисля, че и алкохол имаше. Имаше 7 броя вещи с белези на КИЦ – културно-историческа ценност. В мое присъствие нямам спомен да е пило вода лицето. Ние вода не сме му давали. Чакахме колеги и на нас ни беше разпоредено да отидем на неговия адрес.

АДВ. У.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира, че за обективното, всестранно и пълно изясняване на фактическата обстановка по делото по силата на служебното начало ще 4 следва да пристъпи към събиране на допълнителни писмени доказателства.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОП - Пазарджик по преписка вх.

№848/2021г., като се поиска да бъде предоставена информация относно това на какъв етап от разследване се намира ДП № 312ЗМ-73/2021г. по описа на ОД на МВР - Пазарджик, за какво престъпление се води производството, има ли повдигнато обвинение и против кое лице. В случай, че е постановен краен прокурорски акт, да се изпрати и заверено копие от същия.

За събиране на допълнителни писмени доказателства съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.10.2021г. от 14.30 часа, за която дата и час жалбоподателят и неговият пълномощник – уведомени. Да се призове АНО. Да се пише писмо в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.27 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5