Решение № 1280 от 20.03.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1280 гр. Пловдив, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Пл. Атанасов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело № 20255330106702 по описа за 2025 година

Предмет на делото са искове по чл. 415 вр. с чл. 422 ГПК вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 240 ЗЗД.

Ищец ЕОС Матрикс ЕООД чрез адв. Д. П. иска да се признае по отношение на ответник В. Г. Г. с ЕГН ********** с адрес **************** че последният дължи в полза на дружеството сумата от:

1845.43лв. (хиляда осемстотин четиридесет и пет лева и четиридесет и три стотинки), от които: главница- 965.54лв., претендирана главница за вноски с настъпил падеж за периода от 21.12.2023г. /начална дата на забава/ до 21.12.2024г. включително /падежирали вноски/; - договорна лихва- 790.76лв., претендирана лихва за вноски с настъпил падеж за периода от 21.12.2023г. /начална дата на забава/ до 21.12.2024г. включително /падежирали вноски /; лихва за забава - 89.13лв. /за претендираната главница/за периода от 21.12.2023г.

/начална дата на забава/ до дата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в РС Пловдив дължими по Договор за потребителски паричен кредит № ********* от 24.03.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 406/2025 на РС Пловдив.

Твърди се че „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и ответника са сключили договор за предоставяне на паричен кредит в размер на 11 750лв. (единадесет хиляди седемстотин и петдесет лева). Кредитополучателят се е задължил да погаси задължението си на 120 месечни анюитетни вноски, с краен срок за погасяване - 21.03.2033г. След усвояване на Кредита, кредитополучателят е погасил част от месечните си вноски, след което е преустановил плащанията си. На 10.07.2024г. е сключен договор за продажба и прехвърляне 1 на вземания (цесия) между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, с ЕИК 175070632 и „ЕОС Матрикс" ЕООД, с ЕИК 131001375, по силата на който задължението на ответника, произтичащо от Договор за кредит е изкупено от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД.

В изпълнение на императивните разпоредби на чл.99 от Закона за задълженията и договорите, Длъжникът е уведомен, че считано от датата на получаване на Уведомлението за цесия Кредитор спрямо него по отношение гореописаното парично вземане е „ЕОС МАТРИКС" ЕООД. На 15.11.2024г. уведомлението за цесия е изпратено на посочения в договора адрес. Съгласно приложено изрично пълномощно „И. и Д.-Адвокатско дружество" e упълномощено от цедента, да извършва уведомяване на длъжниците от името му и за негова сметка. Писмото се връща в цялост, като на известието за доставка е отбелязано „непотърсено“. „ЕОС МАТРИКС" ЕООД пристъпва към принудително събиране на вземанията си по договора, чрез подаване на Заявление до РС Пловдив за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на 06.01.2025г. Образувано е частно гражданско дело № 406/2025г., по което дело е издадена заповед за изпълнение за прендираната сума.

Срещу издадената заповед ответникът е подал възражение, за което ищецът е уведомен със съобщение, надлежно връчено на 11.03.2025г.

Предвид на горното се предявяват установителните искове.

Ангажират се доказателства. Претендират се разноски за настоящата инстанция и за заповедното производство.

Ответник В. Г. Г. в срока за отговор по чл. 131 ГПК не подава такъв. Исковата молба е редовно връчена лично на 08.10.2025г. на назначен особен представител по реда на чл. 47 ГПК – адв. Е. С. съгласно Разпореждане № 25507/25.09.2025г. Адв. Е. С. е редовно призована за първо о.с.з на дата 25.11.2025г. лично.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

В писмено становище вх. № 21375/27.02.2026г. процесуалният представител на ищеца адв. К. е поискала постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника на 08.10.2025г. чрез особен представител адв. С..

Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено. Не поискано отлагане на делото, не се заявяват доказателствени искания, не се правят оспорвания.

Относно горното адв. Е. С. също е уведомена с връчване на съобщението по чл. 131 ГПК и с връчване призовката на първо съдебно заседание.

Призовката за първото по делото съдебно заседание е редовно връчена на ответника чрез адв. С. на 25.11.2025г.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество, искът е вероятно основателен с оглед на посочените 2 в исковата обстоятелства и представените доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 199,40 евро разноски по делото за настоящата инстанция и за заповедното производство съгласно писмено становище вх. № 21375/27.02.2026г. в което е инкорпориран списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Сумата от 247,74 евро внесена от ищеца за възнаграждение за особения представител адв. Е. С. следва да се възстанови на страната, тъй като адв. С. не е подала отговор на исковата молба, не се явява в първо съдебно заседание, не сочи уважителна причина затова, не прави искания и оспорвания и не е предприела каквито и да било действия по защитата правата и законните интереси на отсъстващия ответник, поради което и тези разноски не следва да се изплащат на особения представител.

Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на ответник ответник В. Г. Г. с ЕГН ********** с адрес **************** че дължи в полза на ЕОС Матрикс ЕООД с ЕИК 131001375 сумата от 1845.43лв. (хиляда осемстотин четиридесет и пет лева и четиридесет и три стотинки), от които: главница- 965.54лв., претендирана главница за вноски с настъпил падеж за периода от 21.12.2023г. /начална дата на забава/ до 21.12.2024г. включително /падежирали вноски/; - договорна лихва- 790.76лв., претендирана лихва за вноски с настъпил падеж за периода от 21.12.2023г. /начална дата на забава/ до 21.12.2024г. включително /падежирали вноски /; лихва за забава - 89.13лв. /за претендираната главница/за периода от 21.12.2023г. /начална дата на забава/ до дата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в РС Пловдив дължими по Договор за потребителски паричен кредит № ********* от 24.03.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 406/2025 на РС Пловдив;

ОСЪЖДА В. Г. Г. с ЕГН ********** с адрес **************** ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА на ЕОС Матрикс ЕООД с ЕИК 131001375 сумата от 199,40 евро, която представляват разноски за настоящата инстанция по гр.д. № 6702/2025г. по описа на РС – Пловдив и за заповедното производство по ч.гр.д. № 406/2025г. по описа на РС – Пловдив;

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ в полза на ЕОС Матрикс ЕООД с ЕИК 131001375 сумата от 247,74 евро внесена от ищеца по сметка на РС - Пловдив с платежно нареждане на л. 85 от делото за възнаграждение за особения представител адв. Е. С..

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните вкл. и на адв. Е. С..

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3