Определение № 2314 от 15.10.2009, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

........... гр.Варна 15. 10. 2009 г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ – в закрито съдебно заседание в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : МАРИН МАРИНОВ като разгледа ТЪРГ. ДЕЛО № 307 по описа на ВОС за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по заведена искова молба от „ЛИП БЛЕД”ООД-Словения, 4260 Блед, ул.

„Речишка цеста” № 61а, чрез адв. Диляна Илиева от САК, с посочен съдебен адрес в гр. София, бул. „Христо Ботев” № 28, ет. 4„д”, ап. 43 срещу „Лип-Лес България”ЕООД-гр.Варна, район „Аспарухово”, ж.к. „Южна промишлена зона”, пл.

67, ЕИК *********, представлявана от Душан Турк, като са предявени обективно, кумулативно съединени искове с правни основания чл.327, ал. 1 от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

След връчване на препис от отговора на исковата молба на ищцовата страна е постъпила допълнителна искова молба, която отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същата следва да се изпрати на ответника по спора, с указанията съгласно чл. 373 от ГПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба заедно с приложенията, както и с препис от настоящото разпореждане на ответника, като

УКАЗВА ОТВЕТНИКА че е ДЛЪЖЕН да даде допълнителен писмен отговор на същата, с препис за насрещната страна, в двуседмичен срок от получаването, като с писмения отговор има право на следното :

1/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение по съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.

2/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на ИМ.

СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен отговор, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик !

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ :