Протокол № 19710 от 05.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19710 гр. София, 05.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М.П. Л. Административно наказателно дело № 20221110209265 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. И. В. - редовно призован, се явява лично и с адв.П., който представя пълномощно в днешното с.з.

ВЪЗЗ.СТРАНА НАЧАЛНИК НА СДВР – 01-ВО РУ - редовно призовани, се представляват от юрк. П., която представя пълномощно.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Е. И. С. - редовно призован, се явява лично.

АДВ.П. - Да се даде ход на делото

ЮРК.П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Е. И. С. ЕГН - **********, българка,българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.

1

290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.

АДВ.ПЕТРОВ – Моля да приемете допълнение към жалбата към която прилагаме и диплом за завършено образование.Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ЮРК.П. –Да се приемат, въпреки, че дипломата не е относима към настоящето производство. Нямаме искания.

СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства включително и допълнение към жалбата следва да бъдат приети, поради което, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените доказателства.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА

ПРОЧЕТЕ СЕ

АДВ.ПЕТРОВ- Поддържам жалбата, включително и допълнението към нея.

ЮРК.П. - Представям Докладна записка на инспектор Шиянкова, докладна записка и на началник сектор масови мероприятия Иван Георгиев и протокол за писмено показване на свидетел, справка относно извършена проверка за лице в единния автоматизиран регистър, протокол и снимков материал. Обяснения на жалбоподателя дал в хода на административно наказателното производство. Оспорвам жалбата.

АДВ.П. – Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените доказателства от юрк. П..

СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - Работя в 01-во РУ на длъжност инспектор. При всяка една футболна среща се съставя преписка, която ни се изпраща на нас, тъй като района ни е за стадион Васил Левски. Съгласно резолюция на началника съставяме съответните документи пред Вас с моето име. Аз съм съставила акта, както и НП. Вътре в преписката имаше снимков материал. Тя е от около 24 листа и съдържащи снимков материал и съдържащо оградено лице. Когато получа преписката изпращам призовка до съответното лице.

Той дойде като призован и когато му връчвах документите, самият той ми посочи, че няма татуировки, но лицето на снимката е трудно различимо. А в текстовата част на преписката беше описано, че лицето има татуировки.

Бях сигурна, че лицето на което съставих акта не е същото лице, което посочих в преписката. Момчето написа и възражение. Писала съм над 10 такива акта. Аз видях снимките. След като ми е резолирана преписката аз нямам друг избор и следва да съставя акта.

АДВ.П.- Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата ЮРК.П. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.

3

ЮРК. П. – Считам, че следва да бъде извършен разпит на лицето М. Е.

С.. Същата е разпитана като свидетел по преписката, установила жалбоподателя за съставяне на административно нарушение. Същата работи като разузнавач в трета група в сектор масови мероприятия в СДВР гр. С., ул. А. ......№ ........ и разузнавач Т. Ш. на същия адрес на длъжност разузнавач трета група. Тя е съставила докладни разписки и снела разпита на св.Соколова.

АДВ.П. – Предоставям на съда относно допускането до разпит на свидетелките. Считам, че безспорно се установи в днешното с.з.,че това не е лицето.

СЪДЪТ намира искането на юрк.П. за допускане до разпит на двете посочени свидетелки за основателно, доколкото се твърди, че същите са работили по преписката и са участвали по нейното изготвяне.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит поисканите две свидетелки с призоваване.

ОТЛАГА и насрочва делото за 13.03.2023г. от 15.00ч. за която дата и час страните уведомени от днес.

Да се призоват свидетелите по делото.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.45 часа.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5