Определение № 2230 от 06.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2230 гр. София, 06.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. Б. Ц.

Съдебни

Е. Т. Т.-Г. заседатели: Н. Г. Г.А като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Наказателно дело от общ характер № 20231110203435 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на Националното бюро за правна помощ – гр. София за присъждане на сумата в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева, представляващи разноски за изплатено възнаграждение на адвокат Е. Б. Б. за оказана от нея правна помощ по настоящото наказателно производство.

Отправена е молба и за издаване на изпълнителен лист.

Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ.

В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. НПК като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и за адвокатско възнаграждение.

В конкретния случай адвокат Б. е назначена за служебен защитник, като наказателното производство е финализирано с влязъл в сила съдебен акт, с който Р. А. Г. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“, вр.чл.342, ал.1 от НК и му е наложено наказание.

За участието на служебния защитник при разглеждане на делото в съдебната фаза с Решение № СФ-3381-10905/2023 г. от 22.05.2023 г. НБПП е определило възнаграждение в размер на 250,00 лева в границите, определени с Наредбата за заплащането на правната помощ, което е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в приложеното към делото 1 решение на НБПП/.

При тази фактология за съда не е съществува друга възможност, освен да възложи в тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на НБПП, тъй като това е действително направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС, докладчик-съдия ЕвЕ. С.а: „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.

189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.

Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за събиране на присъдената парична сума.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, Софийски районен съд, НО, 2-ри състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, Р. А. Г., ЕГН **********, да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сумата от 250,00 лева, представляващи разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, Р. А. Г., ЕГН **********, да заплати в полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сума за адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.

Преписи от определението да се връчат на Р. А. Г. (включително и чрез адв.Б.), адв. Е. Б., Т. Х. Н. (чрез адв. А. В.), СРП и НБПП - гр. София.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2