Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1171 от 22.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1064/2023
Вид
Определение № 1171
Подписан
22.11.2023
В сила
22.11.2023
Състав
Лилия Масева, Миглена Кавалова-Шекирова, Анета Илинска

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1171 гр. Благоевград, 21.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Миглена Кавалова-Шекирова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Въззивно гражданско дело № 20231200501064 по описа за 2023 година Производството по делото е образуван по:

1. Въззивна жалба с вх. №15815/28.07.2023 г., подадена от „АЛЕКСАНДЪР БИЗНЕС ЦЕНТЪР – АВС“ ЕООД, ЕИК 200857568, седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „*“ № 23, ет. 1, представлявано от А.А. срещу Решение № 479/11.07.2023 г., постановено по гр. д. № 1563/2022 г. по описа на РС – Благоевград в частта, в която е осъден този жалбоподател да заплати на „ЕС 314” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица”, ул. „*” № 27, ет. 2, офиси 6, 7 и 8, вписано в Търговски регистър при Агенцията по вписванията с ЕИК 200755289, представлявано от Изпълнителния директор Х.И.И., сумата от 619, 51 /шестстотин и деветнадесет лева и петдесет и една стотинки/ лева, представляваща неплатени задължение за Такса „битови отпадъци за периода от 01.01.2022 г. до 18.03.2022 г. съгласно Договор за наем, сключен на 23.04.2012 г.; ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 29.06.2022 г., до окончателното изплащане; сумата от 1 356.02 /хиляда триста петдесет и шест лева и две стотинки/ лева, представляваща договорна неустойка за забава, изчислена върху издадените фактури за заплащане на наемните вноски за периода м. април 2019 г. – м. януари 2022 г., както и в частта с която е отхвърлено възражението за прихващане, направено в отговора на исковата молба.

1

2. Въззивна жалба с вх. №16794/16.08.2023 г., подадена от „ЕС 314“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица“, ул. „*“ № 27, ет. 2, офиси 6, 7 и 8 чрез адв. П. Ц.Н., срещу Решение № 479/11.07.2023 г., постановено по гр. д. № 1563/2022 г., по описа на РС – Благоевград, в частта, в която съдът отхвърля иска за разликата над 1 858, 10лв. до предявения размер от 24 491, 24 лв., ведно със законната лихва върху тази сума; за сумата от 296, 76 лв., дължима неустойка върху забавени наемни вноски, както и в частта за присъдените разноски по компенсация.

3. Частна жалба с вх. № 17488/31.08.23 г., подадена от А.А., в качеството си на управител на „АЛЕКСАНДЪР БИЗНЕС ЦЕНТЪР–АВС“ ЕООД, ЕИК 200857568, против Определение № 1285/17.08.23г., постановено по гр.д. № 1563/22 г. по описа на РС- Благоевград.

Във въззивната жалба, депозиарана от „АЛЕКСАНДЪР БИЗНЕС ЦЕНТЪР –АВС“ ЕООД, ЕИК 200857568 се навеждат оплаквания, че съдът не е уважил предявеното от ответника възражение за прихващане. В мотивите на обжалваното решение са изложени съображения за неоснователност на предявеното възражение за прихващане. Така изразената в мотивите на решението воля на съда обаче не е намерила отражение в диспозитива на съдебния акт. Касае се за несъответствие между формираната в мотивите на решението воля на съда и изразената такава в диспозитива на решението – очевидна фактическа грешка.

При това положение настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за поправка на допусната в Решение № 479/11.07.2023 г. постановено по гр.д.№ 1563/2022 г. по описа на РС-Благоевград очевидна фактическа грешка в горния смисъл, тъй като по предявените от ответника претенции с възражението за прихващане се формира сила на присъдено нещо (чл. 298, ал. 4 ГПК) и ако възражението за прихващане или подобрения бъде отхвърлено изцяло или отчасти, това се отразява с отделен диспозитив, защото на основание чл. 298, ал. 4 ГПК съдебното решение формира сила на присъдено нещо, че предявеното с възражението насрещно вземане на ответника не съществува.

Предвид горното, Благоевградски окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1064/2023 г. по описа на БлОС.

ВРЪЩА делото на РС - Благоевград за поправка на допусната в Решение № 479/11.07.2023 г., постановено по гр.д. № 1563/2022 г. по описа на РС - Благоевград очевидна фактическа грешка съгласно мотивите на настоящия съдебен акт.

Определението не подлежи на обжалване.

След приключване на производството по поправка на допусната очевидна фактическа грешка, делото да се изпрати отново на ОС – Благоевград за произнасяне по депозираните въззивни и частна жалби.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3