Решение № 636 от 17.06.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 636 гр. Стара Загора, 17.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Тонева при участието на секретаря Диана Р. Стоянова като разгледа докладваното от Антония Тонева Гражданско дело № 20265530100624 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл.500 ал.2 от КЗ.

Ищецът ЗД „БУЛ ИНС“ АД София твърди в исковата си молба, че на 24.06.2023г. в района на гр.Стара Загора, бул.П.Евтимий е реализирано ПТП с участието на *** с peг. № ***, управлявано от *** и *** с peг. № ***, управлявано от ***.

Според представения Протокол за ПТП № 1857815 от 27.06.2023г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на ***, който като управлява *** с peг. № ***, навлиза в кръстовище без да осигури предимство на *** с peг. № ***. *** с peг. № *** е било застраховано по застраховка „Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № BG/02/***. В дружеството е заведена щета № **********, като са описани следните увреждания по *** с peг. № ***: калник заден десен, облицовка задна броня, стоп десен, основа задна броня, стоп ляв, основа заден десен калник и др. След преглед на щетата ЗД ”БУЛ ИНС” АД е одобрил и изплатил сумата в размер на 960.48лв. по сметка на собственика на *** с peг. № *** - ***.

Съгласно Протокола за ПТП № 1857815 от 27.06.2023 г. *** е напуснал мястото на ПТП, същият е бил и неправоспособен на територията на Р.България - управлява МПС със СУМПС издадено от друга държава - Великобритания, която не е член на ЕС или на друга държава-страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство или Конфедерация Швейцария, което не е придружено от легализиран превод на български език и не е подменено след изтичането на срока от 3 месеца от влизане на лицето на територията на Р.България (13.08.2022г.). На основание чл.500 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо уведомил ответника да 1 заплати претендираната сума, но до момента не била изплатена.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 985,48 лв., представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение (960,48лв.) и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва от датата на завеждането на исковата молба до окончателното плащане. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът *** представя отговор в срока по чл.131 ГПК, с който представя доказателства за заплащане цената на иска.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

По делото са приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: че на 24.06.2023г. в гр.Стара Загора, на бул.П.Евтимий е възникнало ПТП между *** с peг. № ***, управлявано от *** и *** с peг. № ***, управлявано от ***; наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност" по отношение на л.а. *** с peг. № *** в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № BG/02/***;

Изплащането на застрахователно обезщетение в размер на 960,48лв. на собственика на *** с peг. № *** - ***; Направено в хода на делото плащане на сумата от 985,48 лв. (503,87 евро) от *** в полза на ЗД ”БУЛ ИНС” АД.

От представените по делото протокол за ПТП №1857815 от 27.06.2023г. и Наказателно постановление №23-1228-003329 от 24.07.2023г. се установява, че при настъпването на ПТП *** е управлявал МПС със СУМПС, издадено от друга държава – Великобритания,която не е член на ЕС или на друга държава-страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство или Конфедерация Швейцария, което не е придружено от легализиран превод на български език и не е подменено след изтичането на срока от 3 месеца от влизане на лицето на територията на Р.България (13.08.2022г.).

Установява се също, че ответникът е нарушил правилата на ЗДвП, в резултат сна което е причинил ПТП.

Видът на причинените вреди се установява от протокола за ПТП и представената от ищеца преписка.

По правилото на чл.500 ал.2 КЗ, застрахователят по застраховка "Гражданска отговорност", заплатил застрахователното обезщетение на увреденото лице, има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, или на което временно е отнето свидетелството за управление на моторното превозно средство. Следователно, за да възникне регресното право на застрахователя по задължителна застраховка "Гражданска отговорност", е необходимо да се установи кумулативното наличие на следните предпоставки: договор за застраховка "Гражданска отговорност", осъществен деликт, 2 управление на МПС от неправоспосочен водач, и плащане от застрахователя на увреденото лице на обезщетение за причинените вреди.

Съдът намира, че от събраните доказателства по делото се установява наличието на всички елементи от пораждащия регресното право на ищеца фактически състав.

Предвид направеното в хода на делото плащане на исковата сума от страна на ответника съдът счита, че следва да отхвърли предявения иск, като погасен чрез плащане.

Ищецът е направил искане за присъждане на направените по делото разноски, които съгласно представения списък по чл.80 ГПК са в размер на 265,56 евро (25,56 евро държавна такса и 240 евро адвокатско възнаграждение).

По отношение на разноските съдът приема следното: Съгласно чл.78 ал.1 ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.

Изключение от правилото е ал.2 на същата разпоредба. За да се приложи хипотезата на чл.78 ал.2 ГПК е необходимо наличието на две кумулативни предпоставки: ответникът да не е дал с поведението си повод за завеждане на делото и да е налице признание на иска. В процесния случай с направеното в хода на делото плащане ответникът е признал иска, но липсват данни, от които може да се направи извод, че ответната страна не е дала повод за завеждане на делото. На 14.11.2023г. на адреса на ответника (посочен и в писмената му молба от 10.03.2026г.) е изпратена Регресна покана, като съгласно приложената разписка, същата е върната на подателя като непотърсена. С оглед на горното съдът намира, че на основание чл.78 ал.1 ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложени направените от ищеца разноски в размер на 265,56 евро.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД „БУЛ ИНС” АД София, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, бул.Джеймс Баучер №87, представлявано от Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов против ***, ЕГН **********, ***, иск за сумата от 985,48 лв. (503,87 евро), представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение за вреди, причинени в резултат на ПТП на 24.06.2023г. на лек автомобил *** с peг. № *** и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, като погасен чрез плащане в хода на делото.

ОСЪЖДА ***, ЕГН **********, *** да заплати на ЗД „БУЛ ИНС” АД София, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, бул.Джеймс Баучер №87, представлявано от Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов, направените по делото разноски в размер на 265,56 евро.

Присъдената сума може да бъде заплатена по банкова сметка IBAN *** с титуляр ЗД „БУЛ ИНС” АД София в „БАНКА ДСК” АД.

3

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Старозагорски Окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4