Определение № 654 от 11.09.2024, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 392/2024
- Вид
- Определение № 654
- Подписан
- 11.09.2024
- В сила
- 11.09.2024
- Състав
- МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 654 гр. Перник, 11.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20241700100392 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Образувано във връзка с постъпил по подсъдност отделен насрещен иск от Н. И.
Т. срещу „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД и ЧСИ С. Б., с който се иска солидарното осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата от 220 000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени и неимуществени вреди.
С Разпореждане № 1033 от 08.08.2024г., след като съдът е намерил исковата молба за нередовна, на ищеца са дадени указания за отстраняване на посочените нередовности, в указания едноседмичен срок.
На 20.08.2024г. по делото е постъпила молба от ищеца, с която последният е отправил искане за отлагане внасянето на държавна такса и е изложил твърдения, относно противоправното поведение на ответниците.
С Определение от 10.09.2024г. съдът, по реда на чл. 83 ал. 2 от ГПК, е освободил ищеца от заплащане на дължимата се държавна такса, поради което изпълненията на указанията в тази им част следва да се считат за изпълнени.
За неизпълнени в цялост, обаче, съдът намира останалите дадени указания, доколкото твърденията, изложени в молбата от 20.08.2024г. са крайно недостатъчни.
Ищецът не е изложил уточнения относно твърдените имуществени вреди - дали същите се изразяват в болки и страдания и ако да – същите да се конкретизират по вид и по характер, както и кога или в какъв период от време са търпени същите, както и относно неимуществените вреди – кога са претърпени, в какъв размер и в какво точно се изразяват.
Предвид горното, на ищеца следва да бъде дадена последна възможност да приведе исковата си молба в съответствие с изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, като на същия бъде указано, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените 1 указания, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА н а ищеца Н. И. Т. *** в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да:
- изложи твърдения, относно твърдените имуществени вреди - дали същите се изразяват в болки и страдания и ако да – същите да се конкретизират по вид и по характер (и вследствие от поведението на кого от отвениците са претърпени), както и кога или в какъв период от време са търпени същите, както и относно неимуществените вреди – кога са претърпени, в какъв размер и в какво точно се изразяват.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2