Определение № 272 от 31.08.2021, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- Частно наказателно дело 491/2021
- Вид
- Определение № 272
- Подписан
- 31.08.2021
- В сила
- 30.08.2021
- Състав
- Мирослав Стефанов Христов
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 57, ал.1, т.2, буква "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 57, ал. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 414, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 272 гр. С. , 30.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Съдебни заседатели:
Мирослав Ст. Христов
МИЛЕНА ГОСПОДИНОВА
ЗЛАТЕВА
СТЕФАН ТОДОРОВ
ВЕЛИКОВ като разгледа докладваното от Мирослав Ст. Христов Частно наказателно дело № 20213420200491 по описа за 2021 година при секретаря Гл. Н. и в присъствието на прокурора В. М.А като разгледа докладваното от районния съдия М.Христов ЧНД № 491/2021г. по описа на РС – С., като взе предвид данните по делото и след проведено тайно съвещание, СЪДЪТ се произнесе със следното определение:
Производството е по реда на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК.
Настоящото съдебно производство е инициирано по повод внесено предложение от РП – С. за отстраняване на затруднения и съмнения, свързани с тълкуването на Определение № 146/14.06.2021г. по ЧНД № 320/2021г. по описа на Районен съд - С..
Районна прокуратура – С., надлежно уведомена, явява се прокурор В.М.а и заявява, че поддържа предложението си, като моли съда да се произнесе с акта си, въз основа на който да се отстранят затрудненията свързани с тълкуването на горепосоченото определение.
За съдебно заседание осъдения Г. Д. К. е редовно призован чрез началника на затвора – Белене, но не се явява предвид тежкото му здравословно състояние. Вместо него се явява защитникът му адв. М.М. при АК-С., който счита, че така определения вече от съда общ режим по отношение на осъдения е правилен и законосъобразен предвид ниската му степен на обществена опасност, като излага подробни доводи.
Съдът, след като изслуша страните и се запозна с материалите по делото установи следното:
Видно от Определение № 146/14.06.2021г. по ЧНД № 320/2021г. по описа на Районен съд – С. е, че съдът е определил едно общо наказание по НОХД № 271/2021г. и НОХД № 222/2021г. и двете по описа на РС-С. на осъдения Г. Д. К., а именно най-тежкото измежду тях наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /пет/ месеца като е определил наказанието да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието. Действително в Определението на съда не се съдържа правно основание, въз 1 основа на което е определил именно общ режим на изтърпяване на наказанието, въпреки че съобразно нормата на чл. 57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС е следвало да бъде определен строг режим на изтърпяване на наказанието. В тази връзка настоящият съдебен състав счита, че съвсем правилно е бил определен режимът на осъдения К. да бъде общ такъв по следните доводи:
Съобразно нормата на чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС съдът може да определи общ режим и в случаите по ал. 1, т. 2, когато осъденият не е с висока степен на обществена опасност.
Именно тази хипотеза е имал предвид съдът, когато е определил ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието, тъй като видно от материалите по настоящото наказателно производство и тези по ЧНД № 320/2021г. по описа на съда е, че осъдения К. не се счита за личност с висока степен на обществена опасност. Едно от престъпленията, за което е бил признат за виновен и влизащо в групирането на наказанията е извършено от него преди повече от 10 години. Следователно в никакъв случай не би могло да се визира, че това престъпление с висока степен на обществена опасност с оглед значителния промеждутък от време изминало от неговото извършване до наложеното наказание. В тази връзка следва да се има предвид и влошеното здравословно състояние на осъдения К., като съобразно данните по делото същият е в тежко здравословно състояние - с варикозни язви на краката, постфлебитен синдром, поради което ежедневно му се правят превръзки и отстраняване на мъртва тъкан поради инфектиране. Същият е неспособен не само да бъде конвоиран и транспортиран от дадено място до друго такова, но и да се придвижва самостоятелно.
Именно в тази връзка съдът е взел предвид липсата на висока степен на обществена опасност на осъдения К. с оглед влошеното му и към настоящия момент тежко здравословно състояние, както и значителния период от време изминал от извършването на престъплението, в което е бил обвинен, по едно от наказанията допуснати за групиране.
Именно предвид изложените по-горе обстоятелства съдът е преценил, че следва да приложи хипотезата на чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС и е определил вместо строг общ режим на изтърпяване на наказанието спрямо осъдения К..
Предвид гореизложеното и на основание чл. 414, ал.1, т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Определение № 146/14.06.2021г. по ЧНД № 320/2021г. по описа на Районен съд – С., като съобразно нормата на чл. 57, ал. 3 във вр. с чл. 57, ал. 1, т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, както и по изложените по-горе съображения ОПРЕДЕЛЯ ОБЩ режим за изтърпяване на наказанието на осъдения Г. Д. К., с ЕГН ********** .
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
2