Споразумение № 65 от 10.09.2025, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Троян, 10.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова при участието на секретаря Кремена Н. Раева и прокурора Н. Цв. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета М. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20254340200252 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч – редовно призована, се явява прокурор Н. Б., определен да замества наблюдаващия прокурор по делото Б.В. със заповед, представена днес.

Обвиняемият А. С. М. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. М. И. от АК гр. Ловеч с пълномощно от ДП.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

- Служебна справка в НБД „Население“ относно постоянния и настоящия адрес на обвиняемия от 03.09.2025 г.

ОБВИНЯЕМИЯ М.: Упълномощавам адв. М. И. да ме защитава по настоящото дело.

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(А. М.)

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде такъв, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняем ия:

1

А. С. М. – роден на *** г. в гр. Троян, Ловешка област, български гражданин, с основно образование, постоянен и настоящ адрес: с. ***, обл.

Ловеч, „***“ № 21, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ

М.: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 от НПК.

АДВ. И.: Нямам искания за отвод по реда на чл. 274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Нямам искания.

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК по внесено в съда искане за съвместно разглеждане на споразумение, постигнато между защитника на обвиняемия А. С. М. – адв. М. И., и представител на РП – Ловеч, преди изготвяне на обвинителния акт.

Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете същото за разглеждане по настоящото дело.

АДВ. И.: Действително има подписано споразумение между мен, като защитник на обвиняемия А. С. М. и представител на РП - Ловеч по реда на чл.

381, ал. 1 от НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане. Същото не противоречи на закона и морала, подписано е доброволно от страните.

Моля да го одобрите, като съобразите, че съм допуснал техническа грешка в периода на продължаваното престъпление и следва да се счита до 21.08.2025 г., както и в датата на издадената заповед за незабавна защита, която следва да се счита 11.08.2025 г.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Съгласен съм делото да се разгледа със споразумение.

С Ъ Д Ъ Т счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Б.В. – прокурор при РП - Ловеч, и адв. М. И. защитник на обвиняемия А. С. М. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК.

Ще следва да приеме като доказателство по делото докладваната справка, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Б.В. – прокурор при РП - Ловеч, и адв. М. И. - защитник на обвиняемия А. С.

М., по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК .

ПРИЕМА като доказателство по делото: Служебна справка от НБД „Население“ относно постоянния и настоящия адрес на обвиняемия от 03.09.2025 г.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм 2 го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, тъй като то не противоречи на закона и на морала, както и да бъде прекратено производството по настоящото дело.

А Д В . И.: Моля да се впише съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол по отношение на моя подзащитен и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Съгласен съм да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:

І. Относно деянието, авторството и съставомерността, вината и правната квалификация.

Обвиняемият А. С. М. се признава за ВИНОВЕН, за това, че в периода 11.08.2025 – 21.08.2025, в с. ***, обл. Ловеч, при условията на продължавано престъпление, не изпълнил Заповед за незабавна защита рег. № 22/11.08.2025 по гр. дело № 20254340100876 по описа на PC - Троян, постановена на основание чл. 18, ал. 1 от ЗЗДН, по силата на която бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Т.Б.Д., ЕГН:

**********, от гр. Троян, ул. „***“ № 26, и му е наложена забрана да се доближава до Т.Б.Д., жилището й на посочения адрес и местата за социални контакти и отдих на разстояние не по-малко от 50 метра за срок до приключване на производството по делото, да осъществява контакт под каквато и да е форма с Т.Б.Д., включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства или системи за комуникация за срок до приключване на производството по делото, като многократно на: 11.08.2025 г.; на 18.08.2025 г.; на 19.08.2025 г.; на 20.08.2025 г. и на 21.08.2025 г., осъществил контакт с Т.Б.Д., като изпращал на профила й в социалната мрежа „Фейсбук“, наименуван „***“ от профилите си в социалната мрежа „Фейсбук“, наименувани „***“ и „А. М.“, текстови съобщения в платформата за интернет комуникация „Месинджър“, сред които и заплашителни такива: „…Ей, направи ми заповед! ... ама нали знаеш, че само аз имам, другите нямат, да ти напомня!“ и „…Заповеди не ме плашат, пипна ли него умирате и двамата! Ясно ли е!?…“.

Престъпление по чл. 296, ал. 1, пр. 3 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Субективно обвиняемият е съзнавал, че осъществява комуникация с Теодора Богданова, с което не изпълнява заповедта за незабавна защита, и във волево отношение е искал това, като е имал намерение да го присвоидействал е с пряк умисъл като форма и вид на вината по смисъла на чл. 11, ал.

3

2 от НК.

ІІ. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.

Страните по споразумението, като взехме предвид всички обстоятелства по делото, се съгласихме наказанието да бъде определено и индивидуализирано по реда на чл. 55 от НК, като на обвиняемия се налага следното по вид и размер наказание:

- На основание чл. 296, ал. 1, пр. 3 вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т.