Решение № 42 от 07.02.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. В., 07.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20211320200559 по описа за 2021 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от ЕТ „М. – Л.Т.“, ЕИК 105044749, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Т.“, № 19, представлявано от ЛЮДМ. Н. Т., против Наказателно постановление № 26-0000105/16.02.2021г. на Директора на РД „АА“ - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 96, ал. 1, т. 3 от Закона за автомобилните превози – „имуществена санкция“ в размер на 3000 /три хиляди/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 34, т. 1, във вр. с чл. 31, ал. 1, т. 1 от Наредба № 34 от 06.12.1999 г. за таксиметров превоз на пътници на МТ.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема становище в с.з.

Ответната страна не изпраща процесуален представител и не заема становище в с. з..

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 26.01.2021г. в гр. В. е извършена проверка на ЕТ „М. – Л.Т.“, ЕИК 105044749 от контролни органи на ОО „АА“ – В., при която установили, че търговецът, в качеството си на превозвач, е допуснал да се извърши таксиметров превоз на пътници от водача Н.М.Г. с лек таксиметров автомобил с рег. № ВН8724ВТ на 14.01.2021г., като не е осигурил на водача Разрешение за извършване на таксиметров превоз, което било видно от пътен лист № 49 от пътна книжка № 612 от 14.01.2021г. За това констатирано нарушение свидетелят В.Ц. съставил АУАН на жалбоподателя.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля В. В. Ц. - актосъставител и 1 административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следните съображения:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

По делото е прието писмено доказателство - Разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници № 05-01/15.10.2021г., издадено от Община – В. на основание чл. чл. 24а, ал. 1 и ал. 2 от Закона за автомобилните превози, чл. 24, ал. 1 от Наредба № 34 от 06.12.1999 г. за таксиметров превоз на пътници на МТ, на ЕТ „М. – Л.Т.“, ЕИК 105044749 за автомобил „Дачия Сандеро“ с рег. № ВН 8724 ВТ. Същото е валидно от 01.01.2021г. до 31.12.2021г.

Съгласно чл. 34, т. 1 от Наредбата (Изм. – ДВ, бр. 9 от 2021 г., в сила от 2.02.2021 г.) Регистрираният търговец е длъжен да:

1. осигурява на своите водачи необходиМ.е документи за извършване на таксиметровите превози.

2. Според чл. 31, ал. 1, т. 1 от Наредбата (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2000 г., бр. 30 от 2002 г., бр.

29 от 2004 г., бр. 46 от 2006 г., бр. 103 от 2007 г., в сила от 7.03.2008 г., доп., бр. 9 от 2021 г.) Сравнение с предишната редакция, в сила от 2.02.2021 г., изм., бр. 69 от 2012 г., в сила от 12.12.2012 г., бр. 9 от 2021 г., в сила от 2.02.2021 г.) При управление на таксиметров автомобил водачът е длъжен да притежава валидно за съответната община удостоверение "Водач на лек таксиметров автомобил", както и валидно удостоверение за психологическа годност. При поискване от контролните органи същият е длъжен да ги представи, както и документите, предоставени му от търговеца, а именно:

1. разрешението за извършване на таксиметров превоз, валидно за територията на съответната община. Посоченият автомобил е имал изискуемото разрешение да извършва таксиметров превоз на пътници към момента на проверката. В НП нарушението е прието за извършено под формата на допустителство от страна на едноличния търговец, а не както е указано чл. 34, т. 1 от Наредбата непредставяне на разрешение на контролните органи. Налице е противоречие между приетата правна квалификация и описания диспозитив на нарушението по чл. 57, ал. 1 от ЗАНН.

Автомобилът е имал издадено разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници, издадено от Община – В. за цялата 2021г., като съдът приема, че нарушението не е извършено.

В този смисъл Съдът намира, че НП е незаконосъобразно и необосновано и ще следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд 2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26-0000105/16.02.2021г. на Директора на РД „АА“ - В., с което на жалбоподателя ЕТ „М. – Л.Т.“, ЕИК 105044749, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Т.“, № 19, представлявано от ЛЮДМ. Н. Т., е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 96, ал. 1, т. 3 от Закона за автомобилните превози – „имуществена санкция“ в размер на 3000 /три хиляди/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 34, т. 1, във вр. с чл. 31, ал. 1, т. 1 от Наредба № 34, от 06.12.1999 г. за таксиметров превоз на пътници на МТ.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3