Протокол № 72 от 18.02.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. С., 18.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20232200100342 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Ищците Б. И. К. и К. И. Р., редовно призовани, не се явяват, вместо тях, се явява адв. Г. Р. от САК, с пълномощно представено към исковата молба.

Ответната Застрахователна компания „Граве Румъния Застраховане“ ООД, редовно призовано, се представлява от адв. Т. Б. от АК - П., с пълномощно представено с отговора на исковата молба.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Р.: Поддържам исковата молба, ведно с всички искания, с изключение на искането за назначаване на авто-техническата експертиза, предвид това, че е нА.це влязла в сила присъда и механизма е установен в наказателното производство.

АДВ. Б.: Поддържам депозирания отговор и направените с него искания. Не оспорвам механизма на процесното ПТП, но поддържам възражението за неизползване на обезопасителен колан.

Съдът ПРИСТЪПИ към устен доклад на делото по реда на чл.146 от ГПК.

Предявена е искова молба от Б. И. К. и К. И. Р., в която твърдят, че на 1

17.05.2023 г. по път II-48, на км 51+500 по посока с. Г., общ. К., към в зоната на десен завой при мокра и хлъзгава настилка, поради несъобразена с пътните условия скорост на румънския водач управляващ л.а. „Ф.б.“ с румънски рег. № ***, застраховано от „ГРАВЕ РУМЪНИЯ ЗАСТРАХОВАНЕ“ ООД, последният навлиза в лентата за насрещно движение и блъска правомерно движещия се л.а. „Х.м.“ с турски рег. № ***, управляван от Б. И. К..

Видно от приложените доказателства се твърди, че отговорността за настъпване на процесното ПТП е на делинквента, управлявал л.а. „Ф.б.“ с румънски рег. № ***, който с безспорното си непредпазливо и неправомерно поведение виновно допуска настъпването на процесното ПТП, като неправомерно е навлязъл в лентата за насрещно движение и удря правомерно движещия се л.а. „Х.м.“ с турски рег. № ***, управляван от доверителя ни Б.

И. К..

Сочи се, че по отношение на процесния инцидент е нА.це образувано досъдебно производство, наблюдавано по пр.пр. № 2498/2023 г. по описа на РП - гр. С., по което към настоящия момент няма привлечено лице в качеството на обвиняем.

Съобразявайки разпоредбата на чл.380 от КЗ, от името на ищцовата страна е спазена процедурата на чл.380 от КЗ, като ищците са депозирили писмена застрахователна претенция на 29.06.2023 г.

С писмо от 06.07.2023 г. ищците приравняват полученото писмо на отказ, тъй като застрахователят не е определил застрахователно обезщетение.

За Б. И. К. се твърди, че претърпял телесни увреждания в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП, които увреждания са били в областта на цялото тяло, наложили по спешност хоспитА.зирани в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД гр. С., а в последствие и в частна болница в гр. Ч..

Сочи се, че ищецът е претърпял телесни увреждания свързани със счупване на гръбначния стълб в поясната област – счупване на патела и прешлени, дискдретна фрактура на сакрума, дискретни фрактури на Х, XI, XII ребра дорзално в дясно, фрактура на десен транзверзален израстък, фрактура на транзверзални и спинозни израстъци, както и на десен транзверзален израстък, травматичен шок, кръвонасядане парастернално двустранно, в дясна лумбална област, контузионен оток в областта на двете коленни стави и двете подбедрици.

По спешност в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД са извършени консултативни прегледи, а на 08.06.2023 г. в частна болница в гр. Ч. се установява, че пострадА.ят получава вследствие на ПТП и флебит/тромболфлрет, като са извършени и животоспасяващи оперативни интервенции за отстраняване на настъпилата емболия с тромбоза.

Впоследствие от получените травми пострадА.ят е имал затруднения на движенията на снагата и на лява ръка, което е създавало трайно неудобство в ежедневието, вкл. и в ежедневните действия за самообслужване. Независимо от лечението и режима, като по-трайни последици от получените травмите с месеци и години след инцидента ще има периодични болки при натоварване и 2 промени във времето, както и усложнения от травмите. От съчетаната травма на гръбначен стълб се очакват, независимо от лечението, да се изявят ускорени дегенеративни промени.

Голяма част от битовите неудобства свързани с травмата на опорнодвигателния апарат са принудили пострадА.ят продължително време да не може да се предвижва самостоятелно и пълноценно, както преди произшествието.

Поради силния стрес се твърди, че ищецът преживява психологични проблеми: повишено ниво на раздразнителност, тревожност, което се изразява в обща напрегнатост, безпокойство, повишена чувствителност, депресивни епизоди, свързани със загуба на интерес от общуване, мисли за вина, спад в мотивацията, апатия, липса на апетит, ненамиране на смисъл в живота.

НА.це силно изразени прояви на вегетативната нервна система ускорена сърдечна дейност, задух, изпотяване, силно треперене, топли вълни и трудност в концентрацията на вниманието с нарушения на краткосрочната памет.

Твърди се, че вследствие на претърпените телесни увреждания, при ищеца се отключва остра стресова реакция, която впоследствие може да премине в тревожно-депресивно разстройство, изразяващо се в пристъпи на силен страх, безпокойство, апатия, тенденциозно асоциално и избягващо поведение, което изисква психиатрична интервенция.

Ищецът е изживял и продължава да изживява сериозни физически болки и страдания през времето на своето възстановяване, което продължава и към настоящия момент. Ще бъдат необходими и бъдещи интервенции, години наред рехабилитация и физиотерапия, работа с психолог и психиатър, за постигането на един начин на живот, много далеч от достойния такъв, който заслужава всяко човешко същество.

По отношение на иска за неимуществените вреди на К. И. Р. се твърди, че същата е получила телесни увреждания в областта на цялото тяло, наложили спешното хоспитА.зиране в МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД - гр.

С., а впоследствие е транспортирана в Република Т..

Ищцата е претърпява телесни увреждания, свързани с травматичен шок, счупване на лява гривнена става и счупване на таза, като последната фрактура е с разместване, което е наложило операция на 20.05.2023 г. Към настоящия момент ищцата не е възстановена и лечението му продължава.

На 08.06.2023 г. ищцата К. постъпва за лечение в гр. Истанбул, където се установява: болезнена чувствителност на дясната китка, ограничени ставни движения, болезнена чувствителност на лявата тазобедрена става при въртене, а при рентгеновото изследване се установява фрактура на долния край на радиуса и фрактура на задната част на ацетабуларната уста вляво, импакция на ставния хрущял, взето е решение за консервативно лечение за таза, поради което постъпва в болницата за операция.

Всичко изложено се отразява негативно както във физически, така и в психически аспект на пострадалата, която претърпява болки и страдания с 3 изключително висок интензитет.

Сочи се, че по време на възстановителния период не се очаква и не възможно пълно възстановяване предвид претърпените травми, като наред с телесните увреждания ищцата търпи и ще продължава да търпи сериозни психически последици - посттравматичен стрес, нервност, тревожност, безсъние, чувство на безизходица, непълноценност, постоянен страх, повишено ниво на страхови очаквания, бързо разстройване и засилена емоционалност, депресия, която е възможно да премине в постоянна психическа болест. Ще бъдат необходими и бъдещи интервенции, години наред рехабилитация и физиотерапия, работа с психолог и психиатър.

Ищецът Б. И. К. е претърпял и имуществени вреди в размер на 15 039,68 лева, свързани с транспорт от линейка и разходи за лечение, за които се представят писмени доказателства.

Ищецът К. И. Р. е претърпяла имуществени вреди в пряка причинноследствена връзка с процесното ПТП в размер 3746 лева, свързани с транспорт от линейка до Република Т., както и разходи за лечение, за което представя писмени доказателства.

Предвид изложеното от съда се иска да постанови решение, с което осъди ответното застрахователно дружество да заплати сумата от 150 000 лева в полза на Б. Ибрахми К. - обезщетение за претърпените неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция 29.06.2023 г. до окончателното изплащане.

Претендира се присъждане в полза на К. И. Р. сумата в размер на 100 000 лева - обезщетение за причинени неимуществени вреди във връзка с получени телесни увреждане при процесното ПТП, ведно със законната лихва считано от 29.06.2023 г. до окончателното изплащане.

Претендира се присъждане в полза на Б. И. К. сумата от 15 039,68 лева имуществени вреди, свързани с процесното ПТП, ведно със законната лихва от датата на уведомяване с извънсъдебна претенция – 29.06.2023 г. до окончателното изплащане.

Претендира се в полза на К. И. Р., присъждане на сумата на 3 746 лева, обезщетение на търпени имуществени вреди, вследствие извършени разходи за лечение свързани с процесното ПТП, както и законната лихва върху посочената по-горе сума, считано от датата на уведомяване – 29.06.2023 г. до окончателното изплащане.

Заявени са доказателствени искания.

Препис от исковата молба е връчена на застрахователното дружество.

В законоустановения срок е депозиран писмен отговор.

В същия предявените искове се оспорват като преждевременно заведени и недопустими. Твърди, се, че исковете са неоснователни и недоказани, поради което следва да бъдат отхвърлени изцяло. Оспорват се размерите на претендираните обезщетения като прекалено завишени. Оспорват се и акцесорните искове за обезщетение за забава върху претендираните суми за претендирания период.

4

Наведени са възражения по редовността на исковата молба, като е заявено искане за спиране на производството на основание чл.229, ал.1 т.5 от ГПК по което съдът се е произнесъл.

Оспорва се нА.чието на виновно поведение на застраховА.я гражданската отговорност водач Шаран Неделчо.

Оспорва се механизма на реА.зираното му, както и причинноследствената връзка между настъпилото събитие и твърдените вреди.

Оспорва се причинно-следствената връзка между настъпилото събитие и твърдените вреди, като се твърди, че е нА.це съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадА.те лица, тъй като съществува вероятност същите да не са ползвА. предпазни си колани.

Оспорва се вида и тежестта на претърпените от ищците неимуществени вреди и причината им връзка с процесното ПТП.

Заявени са доказателствени искания за назначаване на съдебнаавтотехническа експертиза, като са поставени конкретни въпроси.

Правна квА.фикация на претендираните права - чл.432, ал.1 от КЗ, във вр. с чл.380 от КТ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Факти и обстоятелства, които се признават от страните – това е вА.дното застрахователно правоотношение по застраховка – „гражданска отговорност“ на автомобилистите, както и постановената присъда по НОХД № 341/2024 г. на СлОС.

Факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива.

Съдът разпределя доказателствената тежест между страните, както следва:

Ищците са длъжни да проведат пълно и главно доказване по отношение на механизма на настъпилото ПТП; претърпените от тях неимуществени вреди - болки и страдания, проведеното лечение, проведената рехабилитация по време на възстановителния период, здравословното си състояние към момента. По отношение на претенции за присъждане на обезщетение за имуществени вреди следва да ангажират писмени доказателства установяващи извършените разходи.