Решение № 1213 от 13.07.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1213 гр. Варна , 12.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседА.е на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Г.

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20203100503432 по описа за 2020 година

Производството е образувано по жалба вх. № 266080/15.09.2020г. от ИВ. ИЛ. ИЛ.

ЕГН ********** от гр. *************, чрез адв. С.Б. против решение № 3531/28.07.2020г. по гр.д. № 14609/2019г. на 25-ти състав на ВРС, с което първоинстанционният съд е предоставил упражняването на родителските права по отношение на детето Е.И. И.а, ЕГН:

************** на майката Д. П. ТР., ЕГН: ********** с адрес гр.В************, на основА.е чл.127,ал.2 СК, определил е местоживеенето на детето Е.И. И.а, ЕГН:

************** по местоживеенето на майката Д. П. ТР., ЕГН: ********** с адрес гр.В************; определил е режим на лични отношения на бащата ИВ. ИЛ. ИЛ., ЕГН:

********** с адрес гр.П******* с детето Е.И. И.а, ЕГН: ************** както следва :

-всяка втора и четвърта седмица от месеца в дните вторник и четвъртък от 17:00 ч. до 20:00 ч., като в случай че детето е втора учебна смяна бащата ще взема детето след приключване на учебните занятия от училище и ще го връща обратно в дома на майката;

-всяка първа и трета седмица от месеца от 18:00 ч. в петък до 18:00 ч. в неделя като бащата ще взема детето от учебното заведение след приключване на учебните занятия и ще го връща в дома на майката.

-всяка нечетна година на рождения ден на детето десети юни от 10:00 ч. на същия ден до 09:00 ч. на следващия ден, като в случай, че денят е учебен бащата ще взема детето след приключване на учебните занятия и ще го връща на следващия ден в училище при започване на учебните занятия; когато денят е неучебен бащата ще взема и връща детето от 1 и в дома на майката.

-на рождения ден на баща тридесет и първи май от 10:00ч. до 12:00ч. на следващия ден, като в случай, че денят е учебен бащата ще взема детето след приключване на учебните занятия и ще го връща на следващия ден в училище при започване на учебните занятия; когато денят е неучебен бащата ще взема и връща детето от и в дома на майката.

-всяка четна година през коледната ваканция от 10:00ч. на двадесет и четвърти декември до 18.30 часа на двадесет и девети декември, като бащата ще взема и връща детето от и в дома на майката.

-всяка нечетна година през коледната ваканция от 10:00ч. на тридесети декември до 18:30 ч. на трети януари, като бащата ще взема и връща детето от и в дома на майката.

-всяка нечетна година през великденската ваканция от 10:00 ч. на първия ден до 18:00 ч. на последния ден, като бащата ще взема и връща детето от и в дома на майката.

-през лятната ваканция в един от месеците юли или август, в който месец майката няма да ползва платен годишен отпуск, след предварителна уговорка между родителите, като бащата ще взема и връща детето от и в дома на майката.

-при посочените ваканции се прилага само определения режим на личен контакт без да се прилага седмичния режим; осъдил е ИВ. ИЛ. ИЛ., ЕГН: ********** с адрес гр.П******* да заплаща месечна издръжка в полза на детето Е.И. И.а, ЕГН: ************** чрез неговата майка Д. П. ТР., ЕГН: ********** с адрес гр.В************ в размер на 350.00 лева, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 12.09.2019г., с падеж първо число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законово основА.е за нейното изменение или прекратяване, на основА.е чл.143 СК; осъдил е ИВ. ИЛ.

ИЛ., ЕГН: ********** с адрес гр.П******* да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВРС държавна такса по присъдената издръжка сумата в размер на 504.00 лева.

Счита решение в обжалвА.те части за неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост.

Моли се решение в обжалвА.те части да бъде отменено, като родителските права по отношение на детето Е.И. И.а му бъдат предоставени на него, на майката да бъде определен разширен режим на лични отношения с детето, да бъде определено местоживеенето на детето при него в гр. П********, № 7, да бъде осъдена майката да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 300.00лв., считано от датата на предявяване на насрещния иск, с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на основА.е за изменени или прекратяване. Моли за 2 присъждане на сторените разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК в писмен отговор Д. П. ТР. ЕГН ********** от гр.

Варна ,ул. ************ чрез адв. Д.Ч. оспорва въззивната жалба, като неоснователна.

Решението в обжалвА.те части е правилно, обосновано и законосъобразно, като моли да бъде потвърдено в обжалвА.те части, като правилно и законосъобразно На осн. чл. 263, ал. 2 от ГПК Д. П. ТР. ЕГН ********** от гр. Варна ,ул.

************ чрез адв. Д.Ч. е подала насрещна въззивна жалба вх. № 274021/19.10.2020г. против решение № 3531/28.07.2020г. по гр.д. № 14609/2019г. на 25-ти състав на ВРС, само в отхвърлителната му част относно издръжката за минало време в размер на 6000.00лв. Детето е издържано през целия релевантен за спора период от своята майка.

Моли се да бъде постановено решение в интерес на детето Е., като бащата бъде осъден да заплаща претендираната издръжка за минало време в пълен размер. Претендира присъждане на разноски.

В писмен отговор на насрещната въззивна жалба ИВ. ИЛ. ИЛ. ЕГН ********** от гр.

*************, чрез адв. С.Б. възразява срещу наведените в нея оплаквА.я и не кореспондира със събрА.те по делото доказателства. Твърди, че е плащал издръжка за децата си , като е поемал заплащането на всички разходи свързА. с домакинството на семействотоел.енергия, вода, телефони, телевизия, интернет, газ, данъци, такси, храна, транспорт и други такива, включително и квартирата на сина им Б.. Д.Т. никога не е плащала сметки и разходи, с изключение на тези за храна и дрехи. Отрича да не е изплатил всички присъдени суми. Към 17.11.2020г. няма задължения по изп.д. на ЧСИ Д.П.-Я.. От м.март 2018г. до м.09.2019г. двете деца са живели при него в Провадия и както винаги покривал всички техни разходи в домакинството. По това време дъщеря им не е посещавала уроци по английски език, а ходела на балет, при такса от 20.00лв., плащана от него. Децата са посещавали само един зъболекар д-р К.. Майката не е издържала децата. От м.април 2019г. не е живяла с тях, а във Варна сама.

В редовно проведените о.с.з. стрА.те лично и чрез процесуалните си представители поддържат становищата си изразени във въззивните жалби, съответно писмените отговори.

Въззивникът лично и чрез пълномощника си адв. Св.З. сочи, че не претендира присъждането на разноски.

ДСП-Варна не представя писмен отговор на постъпилите жалби.

ВОС съобрази следното:

В исковата си молба ищцата Д. П. ТР. излага, че с ответника ИВ. ИЛ. ИЛ. са родители на родените по време на съвместното им съжителство деца Б. И. И., роден на ******** и Е.И. И.а, родена на ********** Двамата заживели заедно през м.септември 1993г. в жилището, където живеели с майка й, а през 2000г. наели ново жилище, преместили се тримата, регистрирали фирма, която се зА.мавала с търговия. След раждането на първото им дете и когато то станало на 45 дни, тя се върнала на работа, а майка й останала вкъщи да се грижи за него. От този момент майка й винаги била до децата и им помагала. През октомври 2002г. закупили собствено жилище в гр.*************. Сумата била осигурена от бащите на двамата и ипотечен кредит, изтеглен от И.И.. Като собственик в нотариалния акт бил вписан само той. Няколко години по-късно, през 2003г., когато започнала работа в „Агрополихим“ АД тя погасила лично кредита, като го рефинансирала с потребителски 3 кредит, изтеглен от нея. Всички последващи кредити били отпускА. на нейно име и към датата на подаване на исковата молба задълженията възлизали на сумата от 30500.00лв., но не притежавала ид.ч. от закупения жилищен имот. Първата сериозна криза в отношенията им настъпила през 2003г., когато ответникът се кандидатирал за кмет на гр.Провадия, но не спечелил изборите и обвинил ищцата за неуспеха си. През 2008г. двамата отворили частна счетоводна кантора, чийто офис се намирал в двора на къщата. Ответникът напуснал работа и започнал активно да се зА.мава с бизнеса. През 2015г. ответникът се кандидатирал отново за кмет на Провадия, но не успял. Последвали обвинения за неуспеха. През същата година детето Б. бил приет в МГ „П.Берон“-Варна. Това наложило да бъде нает апартамент в гр.Варна, за да може да живее там. Майката на ищцата отишла да живее с детето в гр.Варна, а ответникът, ищцата и детето Е. останали да живеят в гр.Провадия. След смъртта на бащата на ответника през 2017г. последният изпаднал в депресия. Настъпила промяна в поведението му. Фокусирал се върху себе си и собствените си развлечения. Започнал все почесто да отсъства по повод участието му в маратони и увлечението му по закупения мотор, да ходи по предизборни срещи, да излиза с приятели и др. Нейното ежедневие преминавало в работа, след завръщане още няколко часа работа в кантората за да помага, обгрижване на детето и дома. През март 2018г. И.И. се записал на школа по салса във Варна и започнал системно да пътува до там за участия в оргА.зирА.те мероприятия. Демонстрирал самостоятелен нощен живот, без да се съобразява със семейството и нуждите на децата.

Преустановил даването на издръжка за децата и дома. Голямото дете Б. се връщал в петък в Провадия, а баща му заминавал за Варна и оставал в квартирата до неделя. В това време тя погасявала вноски по кредита от 590.00лв. месечно и всички разходи за двете домакинства.

И. плащал наема за наетата квартира. През м.ноември 2018г. той си наел самостоятелна квартира и спрял да плаща наема за квартирата, наета за сина им и майка й. Единственият ангажимент, който му останал, било да води детето Е. на градина и после на училище и да я взема, тъй като излизала всеки ден за работа в 6.30ч., като преди това е подбрала дрехите, които да облече Е., приготвила е закуска и проконтролирала приготвянето на чантата за училище. Прибирайки се в 17.15ч., започвали зА.мА.ята й с детето по подготовка на домашните и приготвяне на вечеря от нея. После излизали на разходка с детето, срещали се с приятели, карали колелета. През почивните дни с тях бил и Б.. След края на учебната 2018/2019г. решили с майка й да се разменят. Тя си намерила втора работа в гр. Варна и се преместила при Б., а майка й се върнала в Провадия да се грижи за детето Е.. И.И. обаче я изгонил, възпротивявайки се чужди хора да гледат децата им. Двамата провели няколко разговора през м.юли 2019г., но не постигнали съгласие за отношенията им, бъдещето им и децата. И. й поставил ултиматум да напусне дома. Наложило се да наеме по-голямо жилище под наем във Варна, както и да премести детето Е. в ново училище. Избрали ОУ „Черноризец Храбър“ и квартира в близост до училището. При всяко позвъняване от страна на ответника Е. изпадала в пА.ка и не знаела какво да говори и как де се държи. Излага, че това било продиктувано от няколкото пътувА.я и почивки през лятото на 2019г.с баща й и новата му приятелка, като е била принуждавана да не споделя къде и с кого са били, както и че редовно е ставала свидетел как баща й използва лъжи и мА.пулации в отношението си с 4 околните и вече демонстрирала тревожно поведение. Твърди, че ответникът не е предоставял средства за издръжка на децата от фактическата им раздяла през март 2018г.Към този момент имала постоянна работа и добри доходи, с работно време от 08.00ч. до 17.00ч., така, че й е възможно да полага грижи за детето Е., но и да разчита на помощта на майка си и големия си син.

Иска да й бъдат предоставени за упражняване родителските права по отношение на детето Е., да бъде определено местоживеенето на детето при нея, на адреса в гр. Варна ,ул.