Протокол № 5992 от 08.10.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5992 гр. Варна, 08.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любомир Нинов при участието на секретаря Анелия Ц. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело № 20243110113093 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 17:11 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. Д. У., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. А. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ОТВЕТНИКЪТ Г. З. М., редовно уведомена по чл.56 ал.2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

ВЕЩО ЛИЦЕ Р. И. П., редовно призован, лично се явява.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило заключение Вх.№ 46886/11.06.2026. на назначената повторна съдебно-техническа експертиза, ведно с корекция, постъпила с молба вх. № 55066/08.07.2026г, в срока по чл. 199 от ГПК. лице.

СЪДЪТ пристъпва към разпит и снемане самоличността на вещото Р. И. П., на 71г., български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

1

В.Л. П.: Поддържам заключението, което съм представила.

Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице.

След изслушване заключението на вещото лице, съдът намира, че същото следва да бъде прието като доказателство към делото, а на вещото лице да се изплати окончателно възнаграждение в размер определен от съда.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като доказателство към делото изслушаното в днешното съдебно заседание заключение на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 250евро платим от ищцовата страна /издаден и връчен 1бр.РКО/.

Адв. П.: Представям Ви молба от страните с нотариална заверка на подписите, с която искат да Ви представят постигната между тях спогодба с нот. заверка на подписите. Тъй като имотът се оказа неподеляем и единственият способ е изнасянето му на публична продан, а този способ не ги удовлетворява, те се споразумяха да разпределят правото на ползването на имота така, както е изготвен с вариант 1 от заключението на вещото лице Ш.

Х.. С оглед горното правя оттегляне на иска и моля за прекратяване на производството.

СЪДЪТ с оглед постигнатата спогодба намира същата по своята същност представлява заявление за оттегляне на иска с дадено съгласие на другата страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20243110113093/2024г. по описа на Районен съд – Варна, 31 състав, на основание чл. 232 от ГПК, поради оттегляне на иска.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок, който за ищцовата страна тече от днес, а за ответната страна от датата на получаване на съобщението.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 17:16 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3