Протокол № 456 от 19.11.2025, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Гражданско дело 722/2025
- Вид
- Протокол № 456
- Подписан
- 19.11.2025
- В сила
- 19.11.2025
- Състав
- Милуш Руменов Цветанов
Цитирани разпоредби
- чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.143, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 456 гр. Пещера, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20255240100722 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИШЦАТА В. Р. В., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИСИМО“ ЕАД, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.
Вещото лице Л. Ц., редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва:
- Постъпила молба с вх. № 6178/30.10.2025г. от ответника „КРЕДИСИМО“ ЕАД, с платежно нареждане за платена д.т. за насрещен иск;
- Постъпила молба с вх.№ 6483/10.11.2025 г. от вещото лице Л. Ц., с която моли да се удължи срока за изготвяне на заключението, тъй като не му е предоставена необходимата информация от ответниците за изготвяне на заключението;
- Постъпила молба с вх.№ 6557/12.11.2025 г. от адв.Е. И. – пълномощник на В. В., с която се моли да не се дава ход на делото и за предоставяне на възможност за становище по насрещния иск. Не се възразява да се приемат доказателствата и да се даде възможност на вещото лице да изготви заключение по съдебно-счетоводната експертиза.
- Постъпила молба с вх. № 6585/12.11.2025 г. от ответника „КРЕДИСИМО“ ЕАД, в която се моли да за ход на делото в отсъствие на негов представител, поради служебна ангажираност. Поддържа се отговора на исковата молба. Иска се да се обявят за безспорни обстоятелствата за сключване на процесните договори и усвояване в цялост на главницата по договора. Моли се за отлагане на делото за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза.
При ход по същество, моли да бъдат отхвърлени като неоснователни предявените срещу 1 дружеството искове. Претендира разноски по делото. Представя списък по чл. 80 от ГПК.
- Постъпила молба с вх. № 6591/12.11.2025 г. от ответника „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, в която моли да се даде ход на делото в отсъствие на негов представител, поради служебна ангажираност. Поддържа отговора на исковата молба. Няма възражения по проекто-доклада и моли да бъде приет. При ход по същество, моли да бъдат отхвърлени като неоснователни предявените срещу дружеството искове. Претендира разноски по делото, като представя списък с разноски по чл.80 от ГПК. При условията на евентуалност моли да се присъдят разноски за насрещната страна под минималния размер.
Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, а ищцовата страна, видно от връчената й призовка, е получила като приложение насрещния иск на дата 28.10.2025 г. - счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Ето защо и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на фактическата страна на спора.
Съдът, като взе предвид липсата на възражения от страните срещу изготвения проект за доклад, и на основание чл.146, ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения в закрито съдебно заседание проект за доклад, обективиран в Определение № 526 от 13.10.2025 г., като същия се счита за неразделна част от протокола от днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства представените от ищцата с исковата молба и от ответниците с отговорите на исковите молби, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищцата с исковата молба по делото и от ответниците с отговорите на исковите молби писмени доказателства, допуснати с Определение № 526/13.10.2025 г., изпратено на страните, а именно: Договор за потребителски кредит № 3123053/04.02.2025 г., Приложение № 1 - погасителен план по кредит № 3123053/04.02.2025 г., Общи условия за предоставяне на кредити от „Кредисимо“ ЕАД; Стандартен формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити; Договор за предоставяне на поръчителство от 04.02.2025 г. и Приложение № 1 към Договор за предоставяне на поръчителство от 04.02.2025 г.
За изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.12.2025 г. от 14,40 часа, за която дата и час 2 страните и вещото лице Л. Ц. се считат за редовно уведомени от днес /включително по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК/.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3