Протокол № 61 от 11.03.2025, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Пловдив, 11.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно гражданско дело № 20255000500069 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Жалбоподателят Х. Б. Х., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Постъпило е становище вх. № 2000 от 06.03.2025 г. от пълномощника на същия - адв. Т. Й., с което уведомява съда за невъзможността си да се яви лично в насроченото за днес съдебно заседание и моли, ако са налице законовите предпоставки, да бъде даден ход на делото.

Въззиваемият А. В. С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Постъпила е молба вх. № 2010 от 06.03.2025 г. от пълномощника му адв. Т. М., с която моли да се даде ход на делото и същото да се гледа в тяхно отсъствие.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Постъпила е въззивна жалба вх. № 38529/22.11.2024 г. от Х. Б. Х. чрез 1 пълномощника адв. Т. Й. против Решение № 1282 от 06.11.2024 г., постановено по гр.д. №1694/2023 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, с което е отхвърлен предявения от него по реда на чл. 422 от ГПК иск за парично вземане. Жалбата е бланкета. Претендира се за отмяна на обжалваното решение и уважаване на иска, както и за присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по жалбата А. В. С. е депозирал чрез пълномощника адв.

Т. М. писмен отговор на същата със становище за нейната неоснователност и искане за потвърждаване на решението и за присъждане на направените пред настоящата инстанция разноски.

Постъпила е и частна жалба вх. № 2115/20.01.2025 г. от Х. Б. Х. против постановеното по същото дело Определение № 3580 от 20.12.2024 г., с което е оставена без уважение молбата му за изменение на решението в частта за разноските. Частната жалба е бланкетна. Претендира се за отмяна на обжалваното определение и допускане на исканото изменение на решението относно разноските.

Ответникът по частната жалба А. В. С. е подал чрез пълномощника адв. Т. М. отговор със съображения за нейната неоснователност и искане за потвърждаване на атакуваното определение.

С докладваното становище жалбоподателят заявява, че поддържа изцяло депозираните въззивна жалба и частна жалба. Оспорва отговорите им.

Заявява, че няма да сочи доказателства и няма нови доказателствени искания.

Моли жалбата да бъде уважена и да се постанови решение, с което да бъде отменено обжалваното и да бъде уважен изцяло предявеният иск и да се присъдят направените по делото разноски.

С докладваната молба въззиваемият заявява, че поддържа изцяло становищата по отговорите на въззивната и на частната жалба, че няма да сочи други доказателства, моли да бъде даден ход по същество на делото и да се постанови съдебен акт, с който обжалваното решение да бъде потвърдено и да се присъдят разноски. Моли частната жалба да бъде оставена без уважение.

Към молбата е приложен договор за правна защита и съдействие.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА представения от въззиваемия договор за правна защита и съдействие.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 10.04.2025 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 10:27 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3