Протокол № 62 от 08.10.2020, Районен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Номер 62

08.10.2020 г.

Районен съд – Плевен

Град Плевен

XI граждански състав

На 07.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

ПЕТЯ С. ИВАНОВА

Ася Т. Ширкова

Сложи за разглеждане докладваното от Ася Т. Ширкова Гражданско дело № 20204430104328 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Н. В. Т. – р.пр., явява се лично и с адв.*** от ПлАК, с пълномощно към молбата.

ОТВЕТНИК: А. Б. Ц. – р.пр., не се явява.

ЗА НЕГО се явява – адв. К. ** от ПлАК, с пълномощно от днес.

СТРАНА: ОЗД към ДСП – ПЛЕВЕН – р.пр., представлява се от соц.раб. Десислава Иванова, същата се явява с оглед изслушване на мал.дете на страните – Борис Атанасов Цветанов.

ЯВЯВА се и детето ***, което се намира извън съдебната зала.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. **** - Да се даде ход на делото.

АДВ.** - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

Съдът ПОДДЪРЖА проект за доклад, изготвен с Разпореждане, от дата 14.09.2020г.

ДАВА възможност на страните да изложат становището си.

АДВ.**** – Поддържам ИМ във вида и размера на исковата ни претенция. Съобразно вашият доклад ще представя доказателства.

АДВ.** - Моят доверител е безработен, но той работи в чужбина и поради това, че е безработен е тук, но не иска да се яви. Дал ми е пълномощия да постигнем спогодба, като е съгласен издръжката да е в размер на 200лв. месечно, от днешна дата.

СТАНОВИЩЕ по направеното предложение за спогодба.

АДВ **** – Този размер е предложен от ответника и с отговорът на ИМ, но след разговор с доверителката ми на спогодба с този размер не сме склонни. Той няма регистрирани договори на територията на РБългария. Той не отрича, че работи в международна компания. Твърди, че е безработен, за което нямаме данни. Не съм се запознала с тази справка, която е била дошла по делото, защото нямах връзка електронна.

Това, че няма данни не значи, че няма доходи. Моята молба беше да се иска да представи и преди времето, че е бил безработен. Няма начин испанска фирма да няма договор със служителите си. Нашите доказателства, които днес представям ви моля да приемете, като от същите давам препис и за ответника. Съдът ще прецени какъв размер да постанови на издръжката, но за 200лв. не сме склонни на спогодба. Доверителката ми иска издръжка в размер 250лв. Приложила съм и НА за ипотечен кредит на моята доверителка, както и др.

НА, от който се вижда, че собственик на др. апартамент и с начин на ползване е на майка й.

Майката с нотариална покана е принудила доверителката ми да напусне жилището, което е било причина да закупи нейно. Представила съм фишове за заплати и удръжките, които се правят. Представих удостоверение затова, че детето ***, поради специфични свой нужди е посещавал ресурсна група през учебната година. Кредит има доверителката ми и за л.а., който е нейна собственост. Въпреки малкият срок представям и касови бележки с последните нужди на детето – дрехи, лекарства, оперативна интервенция на детето и др.

Считам, че всичките тези доказателства могат да покажат нуждите му. Детето расте и се развива, като личност. Моля да се приемат.

АДВ.** – Не възразявам да се приемат доказателствата. Водих разговор с ответника да се вдига издръжката и той обясни, че това са му възможностите за 200лв. Казах му, че максималното, което ще предложа е 220лв. и той замълча, но аз приемам, че той е съгласен и иска да се направи спогодба за 220лв. Вие ще решите дали ще постановите по-голяма издръжка. Законът е ясен.

2

С оглед обстоятелството, че до спогодба не се стигна, съдът, дава възможност на страните да изявят становище по доклада, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

СПОГОДБА по делото не се постигна.

ДАВА възможност на страните да изложат становището си по проекта за доклад по делото.

АДВ.**** – Нямам възражения по доклада. Имаме свидетел Д. А. С.

Детето водим също.

АДВ.** - Нямам възражения.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА по делото, изготвеният с Разпореждане, от дата 14.09.2020г., проект за доклад за окончателен.

ДОПУСКА до изслушване мал.дете на страните – *** в присъствие на социален работник.

ДОПУСКА до изслушване в качеството на свидетел от страна на ищеца - Д.

А. С.

ПРИЕМА представените в дн.с.з. от страна на ищцата писмени доказателства.

ВЪВЕЖДА в съдебната зала свидетеля.

СНЕМА самоличност на същия:

Д. А. С. – 45 г., не е осъждан, без родство.

Съдът разяснява на свидетеля наказателната отговорност по реда на чл.290 от НК и същият обеща да говори истината.

РАЗПИТ на свидетеля Д. С.

СВ.С. - Познавам само Н. От шест години, откакто живее на *** познавам.

Аз съм домоуправител. То беше собствено жилище, но нейната майка я остави без жилище.

Сега тя живее на ***. Закупи си жилище там със заеми. Наблюденията ми върху нея и детето са, че тя е добра майка. Жена ми първо тя се запозна с нея. Станахме 3 семейни приятели. Чудех се без мъж, без майка как се оправя. Детето има здравословни проблеми и то не малки. Тя нямаше кола. Карал съм ги до БП. Помагал съм й и финансово.

Чудех се тоя баща никога не е идвал. На 90% от нови години и празници сме заедно. Него го няма. Каза, че в Испания е бащата и че кара ТИР, но като питам малкия то детето не знае. За нас е добре да сме заедно. Детето винаги е чист, спретнат. По предметите винаги е с тетрадки, учебници.