Решение № 5610 от 11.09.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5610 гр. София, 11.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-В СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Чехларов

Членове:

Димитър К. Демирев

Мила Г. Димова при участието на секретаря ПЕТЯ ИВ. МИЛЕВА като разгледа докладваното от Димитър К. Демирев Въззивно гражданско дело № 20241100503113 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК

С Решение № 20024811/25.03.2022 г., постановено по гр. д. № 2648/21г. по описа на СРС, 119 с-в, са отхвърлени предявените от Топлофикация София ЕАД положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. с чл. 149 от ЗЕ, чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено, че ответникът И. Н. П., дължи сумата от 569.52лв., представляваща неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016г., ведно със законната лихва от 24.04.2017г. до изплащане на вземането, както и сумата от 97.26лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2014г. до 13.04.2017г., за които има издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 01.08.2017г. по ч.гр.д. № 25019/2017г. по описа на СРС, 119 състав. С решението ищецът е осъден да плати разноски в общ размер на 450лв.

Производството е образувано по въззивна жалба на ищеца, с която обжалва решението в цялост с твърдения, че същото е неправилно и необосновано. Конкретно са изложени съображения, че съдът неправилно отхвърлил исковете поради недоказаност на качеството клиент на топлинна енергия на ответника, доколкото по делото са представени доказателства, че същият е собственик на имота.

В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от ответника в първоинстанционното производство, в който се излагат съображения за правилност на съдебното решение, поради което моли то да бъде потвърдено. Претендира разноски.

С молба от 12.06.2024г. въззиваемият представя доказателства за плащане на 1 претендираните процесни вземания (1290.34лв.), което обстоятелството въззивника признава с молба от 15.05.2024г., а именно, че е погасено цялото задължение към дружеството. В проведеното о.с.з. от 17.06.2025г. съдът е приел представени доказателства за плащане на процесните вземания.

Софийският градски съд, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна във връзка с наведените във въззивната жалба пороци на атакувания съдебен акт:

Настоящият съдебен състав приема, че първоинстанционното решение е валидно и допустимо в обжалваните части. Съгласно чл. 235, ал. 3 ГПК съдът взема предвид и фактите настъпили след предявяване на иска. В настоящия случай е прието по чл.266, ал.2, т.2 ГПК писмено доказателство, от което се установява плащане, извършено от въззиваемия (ответник) на 14.05.2024г. в полза на въззиваемия (ищец), т.е. като основание за плащането е посочено „плащане по съдебно дело“, с размери на главница, мораторна лихва, съдебни разноски и законна лихва съответни на процесните. Предвид изложеното следва да се приеме, че с извършеното плащане са погасени изцяло процесната главница (569.52лв.), мораторна лихва (97,26лв.), законна лихва от исковата молба до плащането (418,56лв.), както и сторени разноски (205лв.), поради което и решението в обжалваните части следва да се потвърди, но като платено в хода на процеса, съответно се отмени в частта, в която са присъдени разноски в полза на ответника.

По отговорността за разноски:

При този изход на делото отговорността за разноски е на въззиваемия, който е претендирал разноски само за юрк.възнаграждение, което с оглед ниската фактическа и правна сложност на делото (плащане в хода на процеса) следва да се определят в минималния размер от 50лв.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 20024811/25.03.2022 г., постановено по гр. д. № 2648/21г. по описа на СРС, 119 с-в, в частта, в която „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: 831609046, гр.София, ул. ********, е осъдено да заплати на И. Н. П., ЕГН: **********, гр.София, ж.к.

********, разноски по делото в общ размер на 450лв.

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 20024811/25.03.2022 г., постановено по гр. д. № 2648/21г. по описа на СРС, 119 с-в, в частта, в която са отхвърлени предявените от Топлофикация София ЕАД положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. с чл. 149 от ЗЕ, чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено, че ответникът И. Н. П., дължи сумата от 569.52лв., представляваща неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016г., ведно със законната лихва от 24.04.2017г. до изплащане на вземането, както и сумата от 97.26лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2014г. до 13.04.2017г., за които има издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 01.08.2017г. по ч.гр.д. № 25019/2017г. по описа на СРС, 119 състав, поради плащане в хода на процеса пред настоящата инстанция.

ОСЪЖДА И. Н. П., ЕГН: **********, гр.София, ж.к. ********, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: 831609046, гр.София, ул.

2

********, сумата от 50 лева (петдесет лева), представляваща сторените пред настоящата инстанция съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3