Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38976 от 01.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 43971/2023
Вид
Определение № 38976
Подписан
01.11.2023
В сила
01.11.2023
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 9, ал. 3 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38976 гр. София, 01.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110143971 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

01.11.2023 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На първи ноември град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав две хиляди двадесет и трета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело номер 43971 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от „Ф.И., с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. *******************, представлявано от изпълнителните директори Л.К.Д. и С.К.П., за издаване на заповед за изпълнение на парично 1 задължение против Н. Д. М., с ЕГН **********, от с. **********, за сумата от 700 лв. - главница, дължима по договор за потребителски кредит № ********* от 25.03.2014 г., сключен между Н. Д. М. и „П.Ф.Б., и договор за цесия от 21.03.2016 г., сключен между „П.Ф.Б. и „Ф.И., сумата от 182,84 лв. – възнаградителна лихва за периода от 01.06.2014 г. до 10.02.2015 г., сумата от 498,45 лв. – лихва за забава за периода от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г., със законната лихва върху главницата от 04.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:

Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.

Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ адрес в с.

**********, което населено място попада в района на РС - Сливница, който е компетентен да се произнесе по искането. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Сливница.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.

118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 43971/2023 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Сливница.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3