Споразумение № 13 от 01.03.2023, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Царево, 01.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Антония Д. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20222180200500 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За ТО – Царево при РП - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Димитров.

Подсъдимият Б. Д. Д., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. Д.

К., упълномощен защитник в хода на ДП.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият – Да се даде ход на делото.

Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО, по реда на глава 29 от НПК.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни , заявени от него, както следва:

Б.

Д.

Д.

ЕГН

*******************************************

1

**********,

Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм с обвинението. Ще ме представлява адв. К..

Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. К. – Няма да правим отводи.

Подсъдимият - Няма да правя отводи.

Съобразно чл. 275 ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът - Нямам искания по доказателствата.

Адв. К. –Нямам искания по доказателствата.

Подсъдимият – Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно обвинителният акт.

Основание за образуване на делото е внесен от ТО-Царево при РПБургас обвинителен акт против Б. Д. Д., за извършено престъпление по чл.

343б, ал.3 НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Повдигнато е обвинение за това, че подс. Д. на 14.07.2022г., около 01:40 часа, в гр. Приморско, област Бургас по ул. “Трети март“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Ауди“, модел „С 5 , с рег. № ************ след употреба на наркотични вещества — тетрахидроканабинол и кокаин, установено с химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза № И – 8459/13.10.2022 г. на Военномедицинска академия – София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

На основание чл.276, ал.3 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия, дали е наясно в какво е обвинен и поканва същия да даде обяснения.

Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен. Признавам изцяло 2 вината си. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Адв. К. – Налице са условията за споразумение.

Прокурорът – Налице са условията за споразумение.

СЪДЪТ ПРИЕМА материалите п о досъдебно производство №

134/2022г. по описа на РУ гр. Приморско.

Съдът дава думата на прокурора:

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото с подсъдимия Б. Д. и защитника му адв. К., съгласно условията, на което подсъдимия Б. К. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това, че на 14.07.2022г., около 01:40 часа, в гр. Приморско, област Бургас по ул. “Трети март“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Ауди“, модел „С 5 , с рег. № ************** след употреба на наркотични вещества — тетрахидроканабинол и кокаин, установено с химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза № И – 8459/13.10.2022 г. на Военномедицинска академия – София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

Д.ието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяването или обезпечаването им. На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на Б. Д. Д., ЕГН ********** да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК на Б. Д. Д., ЕГН ********** да бъде наложено наказание глоба в размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА . На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. чл.36 и чл.37, ал.1, т.7 от НК на Б. Д. Д., ЕГН ********** да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 14.07.2022г. Разноските по делото в размер на 684.20лв. следва да се възложат в тежест на подсъдимия. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК веществените доказателства – използвана тестова касета за „Drager Drug Test 5000“ от извършена проба на Б. Д. Д., да бъде отнета в полза на държавата и унищожена като вещ без стойност. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

3

Адв. К. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Съгласни сме с наложеното наказание и параметрите в него. То не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.

Подсъдимият - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за виновен. Съгласен съм с условията по споразумението, наясно съм с неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.

Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Искрено съжалявам. Обещавам за напред да се въздържам от такива прояви.

СПОРАЗУМЕЛИ

Прокурор:

С Е:

Подсъдим:

/Щелиян Димитров/