Определение № 484 от 30.10.2025, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Въззивно гражданско дело 581/2025
- Вид
- Определение № 484
- Подписан
- 30.10.2025
- В сила
- 30.10.2025
- Състав
- Росица Николова Кокудева, Петранка Райчева Прахова, Зоя Стоилова Шопова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 128 т. 2 · Кодекс на труда
- чл. 222 ал. 3 · Кодекс на труда
- чл. 224 ал. 1 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 484 гр. Смолян, 30.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Росица Н. Кокудева
Членове:
Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20255400500581 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
С Решениe № 59/15.08.2025 г. по гр. д. № 82/2025 г. Чепеларски районен съд е осъдил СУ „В.Д.“ гр. Ч. да заплати на Н. С. С. на основание чл.
128 т. 2 от КТ и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД сумата от 1 772, 87 лева, представляваща разликата между изплатеното и полагащото се по Анекс № ДО1192/16.12.2022 г. към КТД за системата на предучилищно и училищно образование № ДО1-269/16.12.2022 г. брутно трудово възнаграждение за периода от 01.01.2023 г. до 16.06.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 16.04.2025 г. – датата на предявяване на иска до окончателното плащане и сумата от 380, 61 лева, представляваща мораторна лихва върху тази главница за периода от 21.09.2023 г. до 16.03.2025 г.
Със същото решение ответникът е осъден да заплати на ищцата на основание чл. 222 ал. 3 от КТ и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД сумата от 3 516, 70 лева, представляваща разликата между изплатеното и полагащото се по Анекс № ДО1-192/16.12.2022 г. към КТД за системата на предучилищно и училищно образование № ДО1-269/16.12.2022 г. обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение след придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, ведно със законната лихва, считано от 16.04.2025 г. – датата на предявяване на иска до окончателното плащани и сумата от 754, 98 лева, представляваща мораторна лихва върху тази главница 1 за периода от 21.09.2023 г. до 16.04.2025 г.; ответникът е осъден да заплати на ищцата на основание чл. 224 ал. 1 от КТ сумата от 271, 77 лева, представляваща разликата между изплатеното и полагащото се по Анекс № ДО1-192/16.12.2022 г. към КТД за системата на предучилищно и училищно образование № ДО1-269/16.12.2022 г. обезщетение за 17 работни дни неползван платен годишен отпуск, ведно със законната лихва, считано от 16.04.2025 г. до окончателното плащане и сумата от 58, 34 лева, представляваща мораторна лихва върху тази главница за периода 21.09.2023 г.
– 16.04.2025 г.
Това решение се обжалва пред Смолянски окръжен съд от ответника СУ „В.Д.“ гр. Ч., чрез пълномощник адв. В.Р..
В разпоредително заседание въззивният съд констатира, че в жалбата се съдържат оплаквания, касаещи присъдените от първоинстнционния разноски, които следва да се приемат като молба по чл.
248 от ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.
Поради това следва делото да се изпрати на РС – Ч. с оглед процедура по чл. 248 от ГПК, след приключването на която делото следва да се върне на ОС – Смолян за произнасяне по въззивната жалба.
Поради това Смолянски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА В. гр. д. № 581/2025 г. на Чепеларски районен съд с оглед изпълнение процедура по чл. 248 от ГПК, след приключването на която делото да се върне на ОС – Смолян за произнасяне по въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 484 гр. Смолян, 30.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Росица Н. Кокудева
Членове:
Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20255400500581 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
С Решениe № 59/15.08.2025 г. по гр. д. № 82/2025 г. Чепеларски районен съд е осъдил СУ „В.Д.“ гр. Ч. да заплати на Н. С. С. на основание чл.
128 т. 2 от КТ и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД сумата от 1 772, 87 лева, представляваща разликата между изплатеното и полагащото се по Анекс № ДО1192/16.12.2022 г. към КТД за системата на предучилищно и училищно образование № ДО1-269/16.12.2022 г. брутно трудово възнаграждение за периода от 01.01.2023 г. до 16.06.2023 г., ведно със законната лихва, считано от 16.04.2025 г. – датата на предявяване на иска до окончателното плащане и сумата от 380, 61 лева, представляваща мораторна лихва върху тази главница за периода от 21.09.2023 г. до 16.03.2025 г.
Със същото решение ответникът е осъден да заплати на ищцата на основание чл. 222 ал. 3 от КТ и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД сумата от 3 516, 70 лева, представляваща разликата между изплатеното и полагащото се по Анекс № ДО1-192/16.12.2022 г. към КТД за системата на предучилищно и училищно образование № ДО1-269/16.12.2022 г. обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение след придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, ведно със законната лихва, считано от 16.04.2025 г. – датата на предявяване на иска до окончателното плащани и сумата от 754, 98 лева, представляваща мораторна лихва върху тази главница 1 за периода от 21.09.2023 г. до 16.04.2025 г.; ответникът е осъден да заплати на ищцата на основание чл. 224 ал. 1 от КТ сумата от 271, 77 лева, представляваща разликата между изплатеното и полагащото се по Анекс № ДО1-192/16.12.2022 г. към КТД за системата на предучилищно и училищно образование № ДО1-269/16.12.2022 г. обезщетение за 17 работни дни неползван платен годишен отпуск, ведно със законната лихва, считано от 16.04.2025 г. до окончателното плащане и сумата от 58, 34 лева, представляваща мораторна лихва върху тази главница за периода 21.09.2023 г.
– 16.04.2025 г.
Това решение се обжалва пред Смолянски окръжен съд от ответника СУ „В.Д.“ гр. Ч., чрез пълномощник адв. В.Р..
В разпоредително заседание въззивният съд констатира, че в жалбата се съдържат оплаквания, касаещи присъдените от първоинстнционния разноски, които следва да се приемат като молба по чл.
248 от ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.
Поради това следва делото да се изпрати на РС – Ч. с оглед процедура по чл. 248 от ГПК, след приключването на която делото следва да се върне на ОС – Смолян за произнасяне по въззивната жалба.
Поради това Смолянски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА В. гр. д. № 581/2025 г. на Чепеларски районен съд с оглед изпълнение процедура по чл. 248 от ГПК, след приключването на която делото да се върне на ОС – Смолян за произнасяне по въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3