Решение № 260076 от 04.11.2020, Окръжен съд - Русе

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 260 076 гр. Русе, 04.11.2020 г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ в публичното заседание на 4 ноември в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА

ЧЕРКЕЗОВА

НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА при секретаря ТОДОРКА НЕДЕВА и в присъствието на прокурора.............................................., като разгледа докладваното от съдията ЧОКОЕВА в. гр. дело № 561 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.463 от ГПК.

А.Б.М. *** е обжалвала разпределението по изп. д. № 217/2015 г. на ЧСИ И.Х рег. № ***с район на действие

Окръжен съд гр. Русе. Твърди, че същото е неправилно и иска неговата отмяна.

Ответникът „ИНВЕСТБАНК“

АД е подало отговор на жалбата, с който оспорва основателността й. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Другият длъжник и присъединените взискатели не вземат становище по жалбата.

Представени са и мотиви на ЧСИ И.Х., в които се изразява становище за неоснователност на жалбата.

След преценка на доводите на страните, мотивите на ЧСИ и доказателствата по делото, въззивният съд приема следното:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице в законоустановения срок по чл.463 от ГПК и срещу подлежащ на съдебен контрол акт на съдебния изпълнител, поради което е допустима и подлежи на разглеждане.

При извършената проверка на законосъобразността на обжалваното разпределение, съдът счита жалбата за неоснователна.

Производството по делото е било образувано по молба на „ТБ ВИКТОРИЯ“, чийто правоприемник е „ИНВЕСТБАНК“ АД въз основа на изпълнителен лист, издаден на 07.11.2014 г. по гр. д. № 6319/2014 г. на РС-Русе срещу А.Б.М., В.А.м. и Б.Т.М.за парични задължения. ЧСИ е присъединил като взискатели по делото Община Русе, отдел "Местни данъци и такси", НАП Варна, Г.А.

К., „ВАЙКОЛОР“ ЕООД, Ц.А.И.“АКСИС

ХОЛД“ ООД.

Имотът е възложен с постановление за възлагане на и е извършено обжалваното разпределение от 24.07.2020 г.

В разпределението конкретно са посочени сумата за разпределение, взискателите и техните вземания, както и начинът на тяхното формиране. При извършването на разпределението са били спазени привилегиите, визирани в чл.136 и чл.137 от ЗЗД. Правилно страните са били удовлетворени съразмерно с права си.

Обжалваното разпределение е законосъобразно и не страда от пороци, които да обосновават неговата отмяна.

С оглед на изложеното, жалбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотивиран така, Русенският окръжен съд

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ без уважение жалбата на А.Б.М. против разпределението от 24.07.2020 г., изготвено по изп. дело № 217/2015 г. на ЧСИ И.Хрег. № ***с район на действие Окръжен съд гр. Русе.

ОСЪЖДА А.Б.М. *** да заплати на „ИНВЕСТБАНК“ АД сумата от 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да се обжалва пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: