Решение № 121 от 22.05.2025, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. Габрово, 22.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно гражданско дело № 20254200500294 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на С. Р. С. против постановление на ПЧСИ при ЧСИ Силвия Косева № 809 НК, постановено по изп.д. № 865/2024 г.

Твърди се, че необосновано ПЧСИ отхвърлил писменото възражение на длъжника, че не дължи сумите по изпълнителния лист, поради изтекла давност, като приел, че няма правораздавателни функции, тъй като по въпроса за погасителната давност следвало да се произнесе гражданския съд. От осъждането на жалбоподателя през 2008 г. до издаване на изп.лист и образуване на изпълнителното производство били изминали 15 години. Дори и да се приеме, че до 2017 г. е изплатил част от сумата, от тогава били изминали седем години, което сочело на изтекла погасителна давност.

Иска се да бъде отменено обжалваното постановление на ПЧСИ и да се постанови решение, с което да бъде прието, че вземането е погасено по давност, поради което изп.дело следва да бъде прекратено.

В писмените си мотиви ЧСИ намира жалбата за неоснователа, като излага подробни аргументи относно законосъобразността на обжалваното постановление.

1

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата, мотивите на ЧСИ и данните по делото, приема следното:

Жалбата е подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на обжалване акт на ПЧСИ, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

На основание изпълнителни листи от 23.06.2008 г.и молба от „ТИ ВИ АЙ КРЕДИТ“ ЕАД, е образувано изп. дело № 59/19.02.2010 г. по описа на ЧСИ Ивайло Илиев с длъжник С. Р. С.. В хода на производството изп. дело е преобразувано в изп.д.№ 865/2024 г. по описа на ЧСИ Силвия Косева с рег. № 809 НК.

На 30.12.2024 г. длъжникът подава възражение до ЧСИ с искане да бъде прекратено делото поради изтекъл давностен срок и да бъдат вдигнати наложените запори.

С обжалваното постановление ПЧСИ е оставил без движение молбата на длъжника в частта, с която се иска прекратяване на изп. дело поради изтекла погасителна давност, като е приел,че не е компетентен да се произнася по това възражение. Отказал е да прекрати производството и да бъдат вдигнати наложените запори.

Въззивният съд намира обжалваното постановление за правилно.

Съгласно разпоредбата на чл.433 ал.1 ГПК, изпълнителното производство се прекратява в изрично посочените в теста случаи/т.1-т.8/, като в тези случаи нормата на чл.433 ал.3 ГПК предвижда съд. изпълнител незабавно да вдигне наложените запори.

В случая не се твърди наличие на нито едно от посочените в чл.433 ал.1 ГПК основания, налагащи прекратяване на делото.

Погасяването на вземането по давност не представлява основание за прекратяване на изпълнителното производство. Подобно възражение длъжникът може да отправи до кредитора си и то само в исков процес.

Съдебният изпълнител има задължението по чл. 433, ал. 1, т. 7 ГПК да прекрати изпълнителното производство при представянето на решение по чл.

439 ГПК, с което евентуално е признато за установено, че вземането е погасено по давност.

Настоящият съд в производството по обжалване на действията на 2 съдебния изпълнител също не разполага с правомощието да прекрати изпълнителното производство.

Поради изложеното, съдът намира, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С. Р. С. ЕГН**********, с адрес гр. Балчик, **************, против постановление от 17.01.2025 г.на ПЧСИ при Силвия Косева № 809 НК, постановено по изп.д. № 865/2024 г., като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3