Решение № 11301 от 29.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11301 гр. София, 29.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.А като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20231110110211 по описа за 2023 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

ЗЗД, вр.

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е доставил на ответника Е. А. Т. топлинна енергия по силата на общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че ответникът е ползвал енергията, като за процесния период не е заплатил дължимата цена. Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 1 088,86 лв., представляваща цена на ползвана топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 85, находящ се в гр. София, ул. „Майор Томпсън“ № 1, вх. Д, ет. 6, аб.

№278509, за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва от 27.02.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 50,90 лв., представляваща мораторна лихва, начислена върху вземането на топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 14.02.2023г. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Е. А. Т. е депозирала отговор на исковата молба, в който заявява, че процесните вземания са погасени чрез плащане в хода на процеса – на 11.05.2023г.

Третото лице помагач на страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД не оспорва предявените искове.

Съдът, като обсъди доказателствата, достигна до следните фактически и правни изводи:

Страните не спорят, че за процесния период между тях е съществувало 1 облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия, по силата на което ищецът е престирал – доставил е топлинна енергия в процесния обем, като в тежест на ответника е възникнало задължение за заплащане на цената в посочения размер. Безспорно, а и от приетите по делото като писмени доказателства два броя фискални бонове от 11.05.2023г. се установява, че ответникът е погасил изцяло претендираните от ищеца вземания за заплащане цената на топлинна енергия в размер на 1 088,86 лв., потребена в топлоснабден имот – апартамент № 85, находящ се в гр.

София, ул.„Майор Томпсън“ № 1, вх. Д, ет. 6, аб. №278509, за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2022г., сумата от 50,90 лв., представляваща мораторна лихва, начислена върху вземането на топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 14.02.2023г ., както и законна лихва върху главницата от предявяване на исковете – 27.02.2023г. до плащането на 11.05.2023г., поради което и на основание чл. 235 ГПК съдът приема, че вземанията на ищеца са погасени изцяло в хода на процеса, с оглед на което предявените искове следва да бъдат отхвърлени.

По разноските:

При определяне на разноските не следва да се вземе предвид отхвърлянето на исковете поради извършеното в хода на процеса плащане, тъй като отговорността за разноски се основава на идеята за санкциониране на неоснователното възбуждане на съдебния процес, поради което и отговорност за разноски следва да възникне всякога, когато страната неоснователно е отричала/претендирала съдебно предявеното право. В случая се установи бездействие на ответника въпреки изпадането му в забава, довело до пренасяне на спора в съда. Съдът е длъжен да отчете извършеното в хода на процеса плащане само във връзка с постановяване на решение относно дължимостта на дълга, но не и при определяне тежестта за разноските. Доколкото ответникът е дал повод за завеждане на делото – задълженията са били изискуеми преди подаване на исковата молба, същият следва да бъде осъден да заплати сторените разноски. Дължимите разноски в настоящото производство са в общ размер на 205 лв., от които платена държавна такса в размер 100 лв., такса за издаване на съдебно удостоверение в размер на 5 лв. и юрисконсулстко възнаграждение в размер на 100 лв., определено от съда по чл. 78, ал. 8 ГПК. Видно от приетия по делото фискален бон от 11.05.2023г. ответникът е погасил съдебни разноски в размер на 105 лв., с което съдът приема, че са погасени направените от ищеца разноски за държавна такса и такса за издаване на съдебно удостоверение, поради което дължими са разноските за юрисконсулстко възнаграждение в размер на 100 лв., които следва да се присъдят.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, срещу 2

Е. А. Т., ЕГН **********, искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, за заплащане на сумата от 1 088,86 лв., представляваща цена на ползвана топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 85, находящ се в гр.София, ул. „Майор Томпсън“ № 1, вх. Д, ет. 6, аб. №278509, за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2022г. , както и за сумата от 50,90 лв., представляваща мораторна лихва, начислена върху вземането на топлинна енергия за периода от 15.09.2021г. до 14.02.2023г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Е. А. Т., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, сумата от 100 лв. разноски по делото.

Решението е постановено при участието на „Техем сървисис“ ЕООД като помагач на страната на ищеца.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3