Споразумение № 137 от 05.06.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Свиленград, 05.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200396 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител Заместник районен прокурор М. К..

Подсъдимият Д. И. Ш., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д., преупълномощена от адв. Е. М., упълномощен защитник от Досъдебното производство, редовно призована, представя пълномощно.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. И. Ш. - Ход на делото.Не възразявам адв.Д. да ме представлява по делото,вместо адв.М.. Владея писмено и говоримо български език и не желая да ми бъде назначаван преводач по делото,тъй като живея в България от 20 години.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Д. И. Ш. с ЕГН **********, роден на ********** година в град Багдад, Ирак, иракчанин, иракски гражданин, адресно регистриран в град ************** и с настоящ адрес в село **********, община Любимец, с карта на чужденец с хуманитарен статут № *********, женен, с висше образование, безработен, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Д. И. Ш. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Д. И. Ш. - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Д. И. Ш., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

А д в . Д . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Д. И. Ш.– Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. И. Ш., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците 2 от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Д. И. Ш. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 05.06.2024 год. в гр.Свиленград, обл.Хасково между подписаните М. К. - Зам.районен прокурор н а Районна прокуратура-Хасково и адв.М. Д. преупълномощена от Е. М. - адвокат от АК-Разград, упълномощен защитник н а Д. И. Ш., ЕГН:********** от с.**********, общ.Любимец -обвиняем по досъдебно производство № 333/2023 г. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме,че са налице условията визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1.Обвиняемият Д. И. Ш./ **********/,роден на ********** г. в гр.

Багдад, Ирак иракчанин,иракски гражданин,адресно регистриран в гр.****************, настоящ адрес в с.**********,общ.Любимец, висше образование, женен, безработен, ЕГН: **********,карта на чужденец с хуманитарен статут № *********, осъждан се признава за виновен за това, ч е н а 31.07.2023г. в с.**********,общ.Любимец причинил на

***************** от същото село средна телесна повреда изразяваща се в трайно затруднение в движението на лявата ръка /повече от 30 дни/,което се дължи на счупване на лопатката -престъпление по чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК.

3

2 . За извършеното престъпление по чл.129 ал.2 вр.ал.1 от НК на обвиняемия Д. И. Ш. със снета по-горе самоличност на основание чл.129 ал.2 вр.ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2, б "б" от НК се налага наказание "Пробация" със следните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и вр. ал.1 и ал.3 и чл.42 б НК,а именно :

-„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ години и 6 /шест/ месеца с периодичност на явяването и подписването 2 пъти седмично ;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ години и 6 /шест/.

На основание чл.59, ал.2 вр.ал.1, т.1 от НК от наложеното на обвиняемия наказание „Пробация“ се приспада времето през което е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на 31.07.2024 г .като един ден лишаване от свобода се затича за три дни пробация.

На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” д а се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - с.**********,общ.Любимец.

3. От престъплението извършено от обвиняемия Д. И. Ш. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Веществените доказателства по делото :

- 2 /два/ броя СД/л.116/ да останат приложен по делото ;

- 1 /един/брой ляво странично огледало за лек автомобил ,1 /един/брой пластмаса с надпис „Renault“ да се унищожат като вещи без стойност - 1 /един/брой дървен кол с дължина 120 см. да се унищожи като вещ без стойност

- лек автомобил марка „Рено Клио“ с рег.№ Х 0073КР оставен на отговорно пазене на ************ от гр.Любимец да се върне на 4

************ от гр. Любимец.

5. Направените по делото разноски в общ размер на 1499,94 лева за изготвяне на експертиза на основание чл.189,ал.3 от НПК да се заплатят от обвиняемия.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

На обвиняемия Д. И. Ш./ **********/, ЕГН:********** от с.**********,общ.Любимец беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, с правните последици от споразумението,че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационна обжалване при което обвиняемия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Д. И. Ш./ **********/, ЕГН:********** от с.**********,общ.Любимец - обвиняем досъдебно производство № 333/2023 г.по описа на РУ-Свиленград, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с настоящото споразумение,доброволно съм го подписал,съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това,че наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено,а одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.

5