Решение № 26 от 27.01.2025, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Добрич, 27.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. И.а като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно дело № 20243230201045 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на А. А. Г., ЕГН: ********** срещу Наказателно постановление / НП / № 24-0851-000820, издадено на 25.07.2024г. от Началник Сектор в ОДМВР Добрич, Сектор „ ПП „ Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са наложени следните административни наказания: „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от шест месеца. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска отмяната му поради допуснати съществени процесуални нарушения при образуване на административнонаказателното производство.

В съдебно заседание редовно упълномощеният процесуален представител на жалбоподателя поддържа жалбата.

Административнонаказващият орган, редовно призован, не се явява, не се представлява в съдебно заседание.

Добричкият районен съд, като разгледа жалбата, събраните доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок – на 10.09.2024г. от пълнолетно лице, навършило осемнадесетгодишна възраст на 15.08.2024г., притежаващо активна процесуална легитимация.

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на 1 цялостна проверка атакувания административнонаказателен акт, при което констатира следното:

На 09.03.2024г. около 22.08ч. свидетелите Т. Г. Г. и К. К. П. полицейските служители съответно в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич и Първо РУ гр. Добрич осъществявали контрол на движението по пътищата в гр. Добрич. До кръстовището с ул. „ Отец Паисий „, посока КАТ спрели за проверка жалбоподателят, който управлявал електрически мотопед ***, с номер на двигател ***, който не бил регистриран по надлежния ред. Срещу жалбоподателя било образувано административнонаказателно производство със съставянето на АУАН бл. № 978738/09.03.2024г. и вменено административно нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1-во от ЗДвП. Образуваната преписката била изпратена на ДРП, предвид установените данни за извършено престъпление по смисъла на чл. 345, ал. 2 от НК, а административнонаказателното производство по процесния АУАН било надлежно прекратено, на основание чл. 54, ал. 1, т. 9 от ЗАНН с Мотивирана резолюция № 24-0851-М000021/09.03.2024г. /л. 13/

С Постановление от 23.07.2024г. на ДРП бил постановен отказ от образуване на наказателно производство.

На 25.07.2024г., на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН, въз основа на Постановлението на ДРП било издадено НП № 24-0851-000820 от Началник Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, с което за извършено на 09.03.2024г. в гр. Добрич административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП на жалбоподателя били наложени следните административни наказания: „ глоба в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от шест месеца.

Към доказателствения материал по делото в хода на съдебното производство са приобщени:

-справка от Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, видно от която жалбоподателят притежава СУМПС, издадено на 12.09.2024г., - препис-извлечение от Акт за раждане на жалбоподателя, видно от който същият е роден на 15.08.2006г., т.е. към дата на вмененото му нарушение - 09.03.2024г. е бил непълнолетен и

-справка от Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, съдържаща информация, че мотопед

TELSTAR, с номер на двигател

MR60V50H1500W20231886 не е регистриран по надлежния ред.

Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава и от приобщените към доказателствения материал по делото писмени доказателства и доказателствени средства: НП № 24-0851-000820/25.07.2024г., АУАН бл. № 978738/09.03.2024г., 2бр. снимков материал, Мотивирана резолюция № 24-0851-М000021/09.03.2024г., Постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от 23.07.2024г. на ДРП, както и от показанията на свидетелите Т. Г., К. П. и Г. Г..

2

От правна страна:

Разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП вменява задължението на водача на МПС да управлява превозно средство, което е регистрирано и с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

В § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП се съдържа легална дефиниция на понятието "Моторно превозно средство" - пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства и индивидуалните електрически превозни средства. Съгласно § 6, т. 14 от ДР на ЗДвП "Мотопед" е дву- или триколесно пътно превозно средство, което има двигател с работен обем до 50 cm3 и чиято конструктивна максимална скорост не надвишава 45 km/h.

В процесния случай на жалбоподателя е вменено управлението на нерегистриран електрически мотопед с посочени в НП марка и номер на двигател, но не и максимална постоянна номинална мощност или максимална конструктивна скорост и референтна точка на седене, с оглед преценка за наличие или липса на съдържащите се кумулативни предпоставки в разпоредбите на чл. 149, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 4 от Регламент / ЕС / № 168/2013. Действително в Постановлението на ДРП, въз основа на което е издадено обжалваното НП е отразено, че жалбоподателят управлявал електрически скутер, подлежащ на регистрация, тъй като развивал скорост до 25км/ч и е 1500 W / 1,5 kW /, което обаче не е намерило отражение в словесното описание на вмененото административно нарушение, за да подлежи на преценка за законосъобразност при обжалване на НП, явяващо се съществено процесуално нарушение, водещо до нарушаване правото на защита на нарушителя.

Предвид гореизложеното съдът приема, че процесното НП, като незаконосъобразно следва да бъде отменено, поради обективна невъзможност да се прецени дали извършеното от жалбоподателя деяние е съставомерно с вмененото му административно нарушение.

По делото не са приложени доказателства, установяващи заплатено адвокатско възнаграждение, поради което и такова не следва да бъде възлагано на ОДМВР гр. Добрич.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 24-0851-000820, издадено на 25.07.2024г. от Началник Сектор в ОДМВР Добрич, Сектор „ ПП „ Добрич, с което на А. А. Г., ЕГН:

********** за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са наложени следните административни наказания: „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от шест месеца.

3

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4