Решение № 229 от 19.05.2025, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 229 гр. Ловеч, 19.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНЕТА Й. МИТОВА при участието на секретаря МАРИЯ КР. КАРАЛАШЕВА като разгледа докладваното от ИВАНЕТА Й. МИТОВА Гражданско дело № 20244310102141 по описа за 2024 година

Производство по чл.237 от ГПК във вр. с чл. 79 и чл.240 от ЗЗД :

Подадена е искова молба от „ПЛАМ-ТРАНС 68" ЕООД, с ЕИК ****, с адрес: ****, представляван от управителя си ПЛАМЕН ЦАНКОВ ГЕОРГИЕВ, чрез адвокат В. Н. Н. от Ловешка АК, със съдебен адрес за делото ****, против „ДИП ТРАНСПОРТ" ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от управителя си ****, в която се твърди, че ищцовото дружество се занимава основно с транспортна дейност и спедиторска дейност като разполага с камиони. За намиране на клиенти използва платформата speditor.net, където има регистриран акаунт. Ответникът също има регистрация там, за доказване на което представя разпечатка от сайта и за двете фирми. В началото на м.юли 2024г. ответникът търсил в speditor.net фирма, която да извърши международен превоз на стоки. Място на натоварване е Слобозия Румъния на 03.07.2024г., а място на разтоварване на 04.07. 2024г. склад на Лидл в Костинброд. След комуникация по телефона се постигнало съгласие между двете фирми, ищецът да извърши превоза, като цената на превоза да бъде 1100 лв. плюс ДДС, съответно крайна цена от 1320,00 лв. Твърдят, че камион на фирмата извършил договорения превоз, за доказване на което представя Международна товарителница /CMR за извършения превоз. На 07.07.2024г. след настояване, ответникът изпратил по електронната поща съобщение, озаглавено „Заявка Слобозия" с прикачен файл Договор за превоз №06/05.07.2024г., който представят по делото.

За извършената транспортна услуга ищецът издал фактура №1000002584/07.07. 2024г. на стойност 1320лв. По искане на ответника, съдържащо се в Договор за превоз №06/05.07.2024г. оригинала на тази фактура му бил изпратен на адрес гр. Петрич, офис на 1

Еконт Ален мак. Фактурата е изпратена по Еконт на 08.07.2024г. и получена от представител на ответника на 10.07.2024г., за което представя Електронно изявление и фактура от 08.07.2024г. и Електронно заявление от 10.07.2024г. Съгласно чл.2 от подписания договор плащането следвалж да се извърши по банков път до 30 дни от получаването на фактурата, което не станало. Провели няколко разговора по телефона с представител на ответника, който обещавал, че ще плати, но това така и не се случило. Даже на 03.09.2024г. изпратил по Viber съобщение, че уж е платил, но след проверка на сметката се оказало, че няма постъпили каквито и да е суми от него. След това спрял да си вдига телефона. Считат, че между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение по договор за международен превоз на стоки, по силата на който ищецът се задължил да извърши превоз на стоките по маршрут Слобозия Румъния-Костинброт България, а ответникът да му заплати възнаграждение в размер на 1320 лв. с ДДС. Ищецът е извършил превоза, като е издал фактура №1000002584/07.07. 2024г., която е връчена на ответника и той не е я заплатил.

Иска се от съда да осъди „ДИП ТРАНСПОРТ" ЕООД, с ЕИК ****, да заплати на ПЛАМТРАНС 68" ЕООД, с ЕИК ****, сумата от 1320 лв., основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл.

372, ал. 1 ТЗ, представляваща незаплатено възнаграждение по сключен договор за международен превоз на стоки, във връзка с който е била издадена фактура №1000002584/07.07.2024г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до изплащане на цялата сума; да им се присъдят и заплатените съдебни такси, разноски и адвокатско възнаграждение в настоящето производство.

Съдът е изпълнил процедурата по чл.131 от ГПК и в законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответника, редовно призован при условията на чл.50, ал.2 ГПК.

Съдът е изпълнил производството по чл.140 ГПК като е приел, че превозния договор е абсолютна търговска сделка по смисъла на чл. 1 (1) ТЗ; реален и консенсуален. За формата в зависимост от вида превоз Товарителница-тя съпътства договора за превоз на товари, издава се от изпращача, в нея има три графи-изпращач, посрещач и товарополучател - доказва сключването на договор за превоз и действителността на фактите и данните посочени в нея.

Не е ценна книга и няма необорима доказателствена сила. Тя не е условие за валидност на сключен превозен договор, тя само улеснява доказването му. Товарителница се издава при автомобилния транспорт, ЖП транспорт и въздушния транспорт при превоз на товари.

Товарителница се издава, както по вътрешния така и по международния превоз на стоки.

При международния превоз се издава по международната конвенция на CMR.

Права, задължения и отговорност на товародателя са: Да предаде превозвания товар в подходяща опаковка, годна да издържи превоза и съобразена с естеството на превозвания товар. Трябва да се предадат и документите на превозвача, които придружават превоза по време на неговия транспорт. Товародателят може да отговаря за вреди, които е причинил на превозвача от товара; Да плати цената - Особеното е, че имаме две задължени лица, които не отговарят солидарно, а отговарят субсидиарно. В началото задължението е в тежест на товародателя, обаче ако той не го плати, превозвачът има право да иска възнаграждението от товарополучателя, дори това да не е изрично уговорено в договора. Превозвачът има право 2 на разноски, ако е направил такива; Да издаде превозните писма, ако превозвачът иска това.

В случая товародателят отговаря за верността на данните в тях и тази отговорност е безвиновна; Да предостави данни за товарополучателя - име, местоположение, адрес.

Правата и задължения на превозвача-ищец са: Да превози товара или лицата, като това включва да пази товара от приемането на товародателя до предаването му на товарополучателя, да уведоми товарополучателя за пристигането на товара и да му го предаде. При изпълнение на задължението си той спазва дължимата грижа - грижата на разумния превозвач; да спазва нарежданията и указанията на товародателя; да предаде товара на получателя. Ако товарополучателя не може да бъде открит, или ако откаже да получи товара, превозвачът трябва да поеме пазенето на стоката или да я предаде на влог при трето лице за сметка на получателя. Да получи уговорената цена на превоза.

В съдебно заседание, ищеца, редовно призован чрез представителя по пълномощие ада. Н. поддържа иска.

Ответникът, редовно призован, на осн. чл.50, ал.4 вр. с чл.47,ал.1 ГПК, не изпраща представител.

Съдът като съобрази приетите по делото по съответния ред писмени доказателства:

Договор за правна защита и съдействие за адв. Н.; Вносна бележка за внесена ДТ-52,00 лв.;

Справки от ТР за ищеца и ответника; Международна товарителница № 121/91/1991; Заявка Слобозия в abv.bg от Петър Георгиев до Пламен Георгиев; Договор за превоз от 05.07.2024 г.; Фактура № 1000002584/07.07.2024 г.; 2-бр. разписки за доставка чрез „Еконт"; Електронно извлечение от 10.07.2024 г.; служебни справки от ЕИСС-ТР за ищеца и ответника и представения днес списък на разноски по чл. 80 ГПК на ищеца,преценени поотделно и в съвкупност намира от правна и фактическа страна следното:

Ищецът доказва основанието и размера на иска си чрез представените писмени доказателства, неоспорени по какъвто и да е начин от ответната страна, която не направи каквито и да е възражения по основанието и размера на иска, нито ангажира правопогасяващи или правопрепятстващи възражения.

Следва да се постанови решение при условията на чл.239 от ГПК във връзка с чл.238 от ГПК, които предпоставки съдът приема, че са налице.

При тези съображения искът се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.

По разноските :

При този изход на спора на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответната страна следва да понесе тежестта за разноските, които съобразно практиката следва да се определят съгласно списъка по чл.80 ГПК и разходо-оправдателните документи или 52,80 лева+2,20 лв. б.т. и 600,00 лева-адв. в-е или общо 655,00 лева.

Воден от гореизложеното ,съдът

РЕШИ:

3

ОСЪЖДА „ДИП ТРАНСПОРТ" ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от управителя си ****, да заплати на ПЛАМ-ТРАНС 68" ЕООД, с ЕИК ****, с адрес: ****, представляван от управителя си ПЛАМЕН ЦАНКОВ ГЕОРГИЕВ, чрез адвокат В. Н. Н. от Ловешка АК, със съдебен адрес за делото ****, сумата о т 1320,00 лв., основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 372, ал. 1 ТЗ, представляваща незаплатено възнаграждение по сключен договор за международен превоз на стоки, във връзка с който е била издадена фактура №1000002584/07.07.2024г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба-26.11.2024г. до изплащане на цялата сума; както и сумата общо 655,00 лева-разноски по делото пред настоящата инстанция.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

4