Определение № 148 от 16.01.2026, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 148 гр. Стара Загора, 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Илкова като разгледа докладваното от Таня Илкова Гражданско дело № 20255530104473 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявена искова молба от Г. Г. К. против И. М. А.– по иск за прекратяване на граждански брак, с правно осн. чл. 49 от СК.

Предявеният иск е за развод, съединен с искове за родителската отговорност определяне на родителя, който да бъде титуляр и носител на родителските права по отношение на роденото от брака дете В. К.а, издръжката му, местоживеенето му, както и определяне на режим на лични отношения с другия родител.

Постъпила е молба с вх. № 1162/15.01.2026г. от пълномощника на ответницата, с която прави възражение за липса на местна подсъдност на спора, с оглед обстоятелството, че малолетното дете В. е с местоживеене в съдебния район на гр. Нова Загора – с. К., общ. Нова Загора. Моли съда да прекрати делото пред СтРС и изпрати същото, по подсъдност, на РС – Нова Загора.

Съдът счита искането за основателно. Наред с иска за прекратяване на гражданския брак между страните, съдът дължи произнасяне и по въпросите, касаещи родителската отговорност спрямо роденото от брака дете. По тези искове компетентен да се произнесе е районният съд по настоящия адрес на детето.

Според съдебната практика, настоящ адрес на детето е този, на който то пребивава фактически към момента на предявяване на иска. Изхожда се от характера на производството по споровете за местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, имащо за основна цел закрилата на интересите именно на детето. Определянето на специална местна подсъдност по тези спорове, изключваща общата такава по чл.105, респ. чл. 112 от ГПК, е обусловено от тази цел, поради което и при изясняване на понятието настоящ адрес на детето следва да се държи сметка за неговото пребиваване, което е свързано и с последващите процесуални действия по разглеждането на спора.

1

Видно от изложените в исковата молба обстоятелства, както и тези, посочени в депозираната от ответницата молба, се установява, че детето В. К.а е с местоживеене в съдебния район на гр. Нова Загора, поради което компетентен да разгледа настоящото дело се явява Районен съд гр. Нова Загора.

С оглед на горното, и на основание чл.118,ал.2 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4473/2025г., по описа на Старозагорски Районен съд.

ИЗПРАЩА гр.д. № 4473/2025г., по описа на СТРС, по подсъдност на Районен съд гр. Нова Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 148 гр. Стара Загора, 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Илкова като разгледа докладваното от Таня Илкова Гражданско дело № 20255530104473 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявена искова молба от Г. Г. К. против И. М. А.– по иск за прекратяване на граждански брак, с правно осн. чл. 49 от СК.

Предявеният иск е за развод, съединен с искове за родителската отговорност определяне на родителя, който да бъде титуляр и носител на родителските права по отношение на роденото от брака дете В. К.а, издръжката му, местоживеенето му, както и определяне на режим на лични отношения с другия родител.

Постъпила е молба с вх. № 1162/15.01.2026г. от пълномощника на ответницата, с която прави възражение за липса на местна подсъдност на спора, с оглед обстоятелството, че малолетното дете В. е с местоживеене в съдебния район на гр. Нова Загора – с. К., общ. Нова Загора. Моли съда да прекрати делото пред СтРС и изпрати същото, по подсъдност, на РС – Нова Загора.

Съдът счита искането за основателно. Наред с иска за прекратяване на гражданския брак между страните, съдът дължи произнасяне и по въпросите, касаещи родителската отговорност спрямо роденото от брака дете. По тези искове компетентен да се произнесе е районният съд по настоящия адрес на детето.

Според съдебната практика, настоящ адрес на детето е този, на който то пребивава фактически към момента на предявяване на иска. Изхожда се от характера на производството по споровете за местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, имащо за основна цел закрилата на интересите именно на детето. Определянето на специална местна подсъдност по тези спорове, изключваща общата такава по чл.105, респ. чл. 112 от ГПК, е обусловено от тази цел, поради което и при изясняване на понятието настоящ адрес на детето следва да се държи сметка за неговото пребиваване, което е свързано и с последващите процесуални действия по разглеждането на спора.

1

Видно от изложените в исковата молба обстоятелства, както и тези, посочени в депозираната от ответницата молба, се установява, че детето В. К.а е с местоживеене в съдебния район на гр. Нова Загора, поради което компетентен да разгледа настоящото дело се явява Районен съд гр. Нова Загора.

С оглед на горното, и на основание чл.118,ал.2 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4473/2025г., по описа на Старозагорски Районен съд.

ИЗПРАЩА гр.д. № 4473/2025г., по описа на СТРС, по подсъдност на Районен съд гр. Нова Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Окръжен съд гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2