Решение № 11 от 13.04.2021, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Асеновград , 13.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Невена Т. Кабадаиева при участието на секретаря Неделина С. Рабаджиева като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело № 20205310101498 по описа за 2020 година

Предявени искове с правно снование чл. 422 ГПК чл. 79, 86 ЗЗД.

УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД ЕИК 115576405 , със седалище и адрес на управление гр Пловдив,бул „Пещерско шосе“ № 66, представлявано от изп.директор Проф.д-р К. Д., моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено вземането му по отношение на П. И. К., с посочен постоянен адрес .................................... в размер на 297лв , представляваща стойността на предоставената медицинска помощ по време на болничното му лечение,оказано на 06.03.2017г., ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на подаване на заявлението в съда(03.09.2020г.) до пълното изплащане на задължението. Твърди,че на 06.03.2017г. в 14,14ч ответникът постъпва по спешност в УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД гр.Пловдив. спешно отделение след падане от стълби и нараняване на главата,гърдите и корема. Пациентът е насочен към стационарно болнично лечение във Втора клиника по хирургия.

Хоспитализиран е на същата дата в 16.07ч. за лечение по Клинична пътека №197. За провежданото лечение е съставена история на Заболяването с 1

№14082/2017г. с приложена към нея медицинска документация. За приемане в клиниката ответникът е подписал Декларация за информирано съгласие за оказване на болнична помощ и прилагане на диагностични и лечебни процедури . На същия ден, след извършени изследвания и консултации, същият е напуснал самоволно ЛЗ без да уведоми медицинския персонал. В настоящият случай не са изпълнени изискванията за минимален болничен престой от 3 дни и не са извършени основните диагностични и терапевтични процедури и за това стойността на клиничната пътека не може да бъде заплатена от бюджета на НЗОК. Дължимата сума представлява цената на предоставената на длъжника медицинска помощ,състояща се в диагностика и лечение, проведени на 06.03.2017г. в размер на 297лв.,определена съгласно действащия към момента на хоспитализацията ценоразпис на медицинската помощ и услуги, медицински услуги и допълнително поисканите услуги. За вземането си ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение в образуваното ч гр д 913/2020г на АРС.

Ответникът не изразява становище по иска.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и петитум, квалифицира правно предявения иск по чл. 422 ГПК - за признаване за установено вземането на ищеца по заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д. 913 /2020г по описа на АРС. От постъпилото ч гр д 913/2020г се установява, че искът е допустим като предявен в срока по чл.

414 ГПК.

Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение - на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа(л.41), а с връчване на призовката за насроченото о с з – и последиците от неявяване в съдебно заседание (л.45). Ответникът не е представил отговор по делото, не се е явил и в с.з., няма направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

От представените и приети по делото писмени доказателства се установява вероятната основателност на иска. Ето защо следва да бъде признато за установено вземането на ищеца в размер на 297лв , представляваща стойността на предоставената медицинска помощ по време на болничното му 2 лечение,оказано на 06.03.2017г., ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на подаване на заявлението в съда(03.09.2020г.) до пълното изплащане на задължението.

При този изход на делото следва да бъде разпределена отговорността за разноски в заповедното производство, като в полза на ищеца се присъдят разноски в заповедното производство в размер на 25лв.

С оглед направеното искане и на основание чл.78 ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски в настоящото производство в размер на 25лв. платена ДТ и 300лв юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуване вземането на

УМБАЛ „СВЕТИ ГЕОРГИ“ ЕАД ЕИК 115576405 , със седалище и адрес на управление гр Пловдив,бул „Пещерско шосе“ № 66 по отношение на П. И. К.

ЕГН ********** ул „.............................. па Заповед за изпълнение на парично задължение изд по ч гр д 913/2020г по описа на АРС в размер на

297лв(двеста деветдесет и седем)лв., представляваща стойността на предоставената медицинска помощ по време на болнично лечение, оказано на 06.03.2017г, ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 29.05.2020г

ОСЪЖДА П. И. К. ЕГН **********, с адрес адрес ....................................

, да УМБАЛ „СВЕТИ ГЕОРГИ“ ЕАД ЕИК 115576405 разноски по заповедното производство в размер на 25(двадесет и пет)лв, както и по настоящото производство в размер 325( триста двадесет и пет)лв.

Решението не подлежи на обжалване, но в едномесечен срок от връчването му страната, срещу която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

3

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 4