Споразумение № 14 от 13.02.2026, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Козлодуй, 13.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. Б. Христов при участието на секретаря ВИЛИАНА Г. ВЛАДИМИРОВА и прокурора М. Ат. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Б. Христов Наказателно дело от общ характер № 20261440200042 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвинител Районна прокуратура Враца, Териториално отделение Козлодуй – редовно призовани, явява се М. Н..

Обвиняем Д. М. П. – уведомен по телефон, явява се лично.

Упълномощен защитник адвокат М. С. – уведомен по телефон, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Ход на делото.

Обвиняем Д. П.: Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.

Съдът сне самоличността на обвиняемия:

Д. М. П. - роден на *****************, ЕГН **********.

ОБЯВИ се състава на съда и секретаря и на основание чл.274, ал.1 и ал.2 НПК на страните се разясниха правото на отвод, както и правата на обвиняемия по глава ХХІХ НПК.

Прокурор: Приемам състава, не правя отводи.

Адвокат С.: Приемаме състава, не правим отводи.

Обвиняемия Д. П.: Съгласен съм с това, което каза защитника ми.

1

Приемам състава, не правя отводи. Запознат съм с правата си.

На основание чл.382, ал.4 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението, сключено между прокурор при Районна прокуратура град Враца, ТО Козлодуй М. Н., адвокат М. С. в качеството на защитник на обвиняемия и обвиняемия Д. М. П..

Обвиняемия Д. П.: Разбрах си правата. Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

Прокурор: Моля да се одобри представеното споразумение, същото не противоречи на закона и морала.

Адвокат С.: Да се одобри споразумението, което не противоречи на закона и добрите нрави.

Съдът на основание на чл.382, ал.6 НПК възпроизведе окончателният вид на

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на настоящето досъдебно производство по описа на РП-Враца Териториално отделение гр.Козлодуй,прокурорска преписка № 2206/2025г.,

ДП № 119/2025г. по описа на РУ гр.Козлодуй

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

На 11.02.2026 год. в Районна прокуратура гр.Враца Териториално отделение гр. Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по настоящето досъдебно производство по описа на РП-Враца Териториално отделение гр.

Козлодуй, прокурорска преписка № 2206/2025 г., ДП № 119/2025 г. по описа на РУ гр.Козлодуй, намиращо се на досъдебна фаза.

-ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

М. Н. – прокурор в РП гр.Враца Териториално отделение гр.Козлодуй -ОБВИНЯЕМ:

Д. М. П. - роден на *****************************, ЕГН– **********

-ЗАЩИТНИК: адвокат М. С. от АК гр.Враца – упълномощен от обв. П. да го представлява в наказателното производство с пълномощно от 30.01.2026г./л.184/

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

2

1. Обвиняемият Д. М. П. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.354а, ал.5, пр.1, ал.3, т.1 НК, а именно, че:

На 28.03.2025 г.около 17.10 ч. в гр. Козлодуй, област Враца, ж.к.1, бл.11, срещу вход Б, в лявата си ръка, без надлежно разрешително в нарушение на чл.30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите „Забранява се притежаването на растения, наркотични вещества и техни препарати от Списък 1, към чл.3, ал.2, т.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“, е държал високорискови наркотични вещества, а именно Обект №1 – 2бр. полиетиленови сгъвки, съдържащи тревиста маса - обект 1-1, с нето тегло 0,26гр. на стойност 7,80 лв.(3,988 е в р о ) и обект 1-2, с нето тегло 0,30 гр. на стойност 9,00 лв.(4,60 евро),представляващи смес от синтетични канабиноиди, а именно - Метил – 2-(1-(5-флуоропентил)- 1Н -индазол- 3-ил) формамидо)-3,3-диметилбутаноат (5F-ADB) и метил 2-(1H-индазол – 3-карбоксамидо) – 3,3 - диметилбутаноат MDMB-INACA, с общо нето тегло 0,56 гр., всичко на обща стойност 16,80лв/8,589 евро., определена съгласно постановление № 106 на МС от 02.08.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството обнародвано в ДВ бл.68/2023г., като случая е маловажен.

2.За престъпление по чл. 354а, ал.5, пр.1, вр. ал.3, т.1 НК вр. чл.54 НК на обвиняемият Д. М. П. да се определи наказание глоба на основание чл.47 от НК в размер от 1000/хиляда/ лв., равняващи се на - 511.29 евро.

На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК и чл.354А, ал.6, вр. чл.53, ал.1, б.

„б“ НК да се отнеме предметът на престъплението в полза на държавата- 2 бр. полиетиленови сгъвки, съдържащи тревиста маса - обект 1-1, с нето тегло 0,26 гр. на стойност 7,80 лв.(3,988 евро) и обект 1-2, с нето тегло 0,30гр. на стойност 9,00 лв. (4,60 евро), представляващи смес от синтетични канабиноиди, а именно - Метил – 2-(1-((5-флуоропентил)- 1Н -индазол- 3-ил) формамидо)-3,3-диметилбутаноат (5F-ADB) и метил 2-(1H-индазол – 3карбоксамидо) – 3,3 - диметилбутаноат MDMB-INACA, с общо нето тегло 0,56 гр.,изпратени за съхранение на основание чл.91 от ЗКНВП в ЦМУ отдел „МРР-НОП“ гр. София на 09.01.2026 г./л.73/.

На досъдебното производство обвинямия П. е бил задържан за срок от 24 ч. по ЗМВР със Заповед №55 от 28.03.2025 г. - 17.15 ч.и освободен на 29.03.2025 г.-12.40 ч., чието задържане е свързано с престъплението, за което е повдигнато обвинение и е предаден на съд./л.89-90/.

3.Разноски по делото – 224.90 евро за експертизи и за изготвеният фотоалбум/л.46,53-54,70, / да се признаят в тежест на обвиняемия П..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

/М. Н./

ЗАЩИТНИК:

/адвокат М. С./

3

ОБВИНЯЕМ:

/Д. М. П./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между зам. Районен прокурор при Районна прокуратура град Враца М. Н., адвокат М. С. в качеството на упълномощен защитник на обвиняемия и обвиняемия Д. М. П. споразумение, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между зам. Районен прокурор при Районна прокуратура град Враца – М. Н., адвокат М. С. в качеството на упълномощен защитник на обвиняемия и обвиняемия Д. М. П., по силата на което

ПРИЗНАВА