Протокол № 31391 от 04.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 31391 гр. София, 03.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110166042 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – ЗД „Е“ АД, редовно уведомен, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – Г. Д. М., редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – К. М. П., редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д. - Поддържам исковата молба и с оглед процесуалното поведение на ответниците, считам, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Моля такова да бъде постановено.

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 27.03.2024 г.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба доказателства.

1

СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е основателно, поради което

СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

……………..

№ гр. София, 03.12.2024 год.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно заседание на трети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.дело № 66042 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК, а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание чл. 238, вр. чл.239 от ГПК

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Г. Д. М., ЕГН **********, с адрес: гр. //////////, да заплати на ЗД „Е“ АД, ЕИК ///////, със седалище и адрес на управление: гр. //////, на основание чл. 410, вр. чл. 411 от КЗ, сумата от 538,13 лева /петстотин тридесет и осем лева и тринадесет стотинки/, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № /////////, изплатено във връзка със застрахователно събитие настъпило на 12.12.2020 г. в гр. Враца, ведно със законната лихва считано от предявяване на исковата молба в съда – 01.12.2023 г. до окончателното плащане на сумата, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 22,36 лева /двадесет и два лева и тридесет и шест стотинки/, представляваща лихва за забава за периода от 09.08.2023 г. до 30.11.2023 г., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 255 лева /двеста петдесет и пет лева/, представляваща сторените в настоящото 2 производство разноски.

ОСЪЖДА К. М. П., ЕГН **********, с адрес: гр. ////// да заплати на ЗД „Е“ АД, ЕИК ///////, със седалище и адрес на управление: гр. //////, на основание чл. 410, вр. чл. 411 от КЗ, сумата от 538,13 лева /петстотин тридесет и осем лева и тринадесет стотинки/, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № /////////, изплатено във връзка със застрахователно събитие настъпило на 12.12.2020 г., гр Враца ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба в съда – 01.12.2023 г. до окончателното плащане на сумата, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 22,36 лева /двадесет и два лева и тридесет и шест стотинки/, представляваща лихва за забава за периода от 09.08.2023 г. до 30.11.2023 г., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 255 лева /двеста петдесет и пет лева/, представляваща сторените в настоящото производство разноски.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.

Да се изпрати съобщение на ответника за решението.

Съдебното заседание приключи в 10.37 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3