Решение № 22839 от 16.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22839 гр. София, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20241110119438 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена пред РС – Ихтиман, с която К. Х. *** сочи, че на 1.12.2021г., когато пътувала за работа с влака от село Вакарел за град София, на ж.п. гара Подуяне в град София, около 7,00 часа , от перон три, при слизане в подлеза на гарата се подхлъзнала на заледен и неопесъчен участък, загубила равновесие и паднала на земята. Усетила силна болка, не можела да се изправи, като нейна приятелка, която я придружавала, извикала екип на Спешна помощ, била транспортирана в болница, и хоспитализирана в УМБАЛ Царица Йоанна – Исул, с диагноза „счупване на подбедрица“, където й била извършена операция,изразяваща се в открито наместване на фрактура и вътрешна фиксация, като твърди, че е заплатила сумата 850 лева за тубуларна плаща. Предстояла до 7.12.2021г., била изписала с препоръка за лечение и сваляне на конци на 14 ден. Ищцата сочи, че претърпяла неимуществени вреди – болки страдания, затруднявала се в движението на крайника, което затруднявало изпълнението на ежедневните задачи повече от месец, и довело до чужда помощ затова време, което породило чувство на неудобство и срам. Била в отпуск поради временна неработоспособност за половин година, изпитвала силен емоционален дискомфорт – страх и несигурност относно бъдещето възстановяван, и въпреки проведеното лечение, и към предявяването на иска продължава да изпитва болки и възстановителният процес не е приключил. Предявява иск против Столична община за сумата 19150 лева, заедно със законна лихва от увреждането – обезщетение за неимущесвени вреди, както и сумата от 850 лева - имуществени вреди, ведно със законна лихва от увреждането.

По възражение за местна неподсъдност на спора, РС –Ихтиман е прекратил производството пред себе си.

В писмения отговор, подаден от СО, е направено възражение за липса на легитимация по спора – ответникът СО твърди, че подлезът на гарата е част от актива на НКЖИ, като се стопанисва от него. Направено е искане по чл.228 ГПК, при изрично изявление от СО, че е съгласен производството против него да се прекрати.

С разпореждане от 8.4.2024г., СРС указа на ищеца да посочи от какви юридически 1 факти произтича отговорността на СО, с препис от неговия отговор.

С молба от 30.4.2024г., ищцата сочи, че прави оттегляне на иска против СО, твърди, че пешеходният подлез е част от гаровия комплекс, който е включен в активите на НКЖИ, като заявява, че прави искане за замяна на ответника с този ответник. С определение от 9.5.2024г. СРС допусна замяна на ответника СО, с Национална компания „Железопътна инфраструктува“ ДП ЕИК 130823243, като производството против СО, е прекратено.

Производството против НКЖИ е оставено без движение, с указания до ищеца да посочи фактически обстоятелства, от които произтича отговорността на този ответник.

С молба от 29.5.2024г, ищецът посочи, че след слизане от влака на перон 3, тръгнала в посока прелеза, стигнала пешеходния прелез, тръгнала по него, като вървяла много внимателно. Била изминала няколко метра, когато се подхлъзнала, загубила равновесие е паднала на земята. Твърди, че настилката в подлеза, по който вървяла, имала лед, не била почистена и опесъчена. Твърди, че пешеходният подлез на гарата е част от гаровия комплекс, който е включен в активите на Национална компания „Железопътна инфраструктува“ ДП, като излага твърдения, че този ответник е длъжен да поддържа гаровия комплекс, в това число и пешеходния прелез.

Препис от исковата молба е връчен на Национална компания „Железопътна инфраструктува“ ДП и в срока за отговор е упражнено правото на отговор. Този ответник счита, че не е пасивно легитимиран да отговаря по спора /довод, който съдът прие, че касае материалната легитимация, или е по съществото на спора/, като сочи, че изложеното от ищцата е трудова злополука. Твърди, че липсва виновно поведение на служители на ДП, както и причинна връзка. Сочи се, че с поведението си ищцата е допринесла за настъпване на вредоносния резултат. Оспорват се твърдените последици на психиката на ищцата.

Прави се искане да се прекрати производството против него и да се конституира работодателя на ищцата.

Прави се възражение, че този ответник не е съгласен да бъде конституиран в производството, което следва да се приеме като възражение по чл.228,ал.3 ГПК.

Ответникът сочи, че от постановление за отказ да се образува досъдебно производство е видно, че СО е имала сключен договор за почистване и поддържане на улици и други места за обществено ползване на територията на СО, за район Подуяне, като се твърди, че в рамките на този договор се включва и зимно почистване, обработка против заледяване на локалното платно пред ж.п.гара Подуяне в подлеза на ж.п. гара Подуяне.

Прави се искане за конституиране на двама помагачи, с нарочни молби, в които се сочи интерес, което следва да се уважи.

Твърди се, че между ответника и „Комерс РМ“ ЕООД е сключен договор от 31.5.2021г.

Оспорва се представеният документ за пътуване – жп Билет, като неоснователен към спора, нечетлив, неясно е от къде и за къде се пътува.

2

Прави се възражение за допринасяне на злополуката, поради предишно заболяване на ищцата. Възразява се, че липсват доказателства за сторени разходи, освен сумата 34,80 лева – потребителска такса. Прави се искане да се задължи ищцата да конкретизира мястото, на което е настъпило събитието, което е неоснователно, защото достатъчно ясно е посочено мястото на настъпването му.

С определението по чл.140 ГПК, съдът конституира като трети лица – помагачи на страната на ответника: Столична община, с адрес град София, улица „Московска“ № 33 и “Комекс РМ“ ЕООД с адрес град София, бул. Шипченски проход№ 18, вход А, етаж 9.

Столична община с молба от 5.9.2024г., сочи, че за ответника не е налице правен интерес от привличането му, защото се сочи, че не е доказано СО да отговаря за подлезите, находящи се в гаровия комплекс на Гара Подуяне, като се сочи, че в активите на ответника Национална компания Железопътна инфраструктура е актуван подлезът, като част от самата гара, и същият се обслужва от него. Сочи се, че с договор, сключен с Консорциум Грийн Партнърс – БКС, ДЗЗД, във връзка с обществена поръчка с предмет включително и зимно почистване на територията на района, включително да разпръсква подходящи смеси с оглед недопускане на заледяване, включително и на подлези, но не и подлеза на гаровия комплекс.

По съществото на спора, със същата молба се сочи, че ако искът се уважава, обезщетението, което се претендира е прекомерно, както и се прави бланкетно възражение за съпричиняване, без обосноваване на факти.

“Комекс РМ“ ЕООД, в писмено становище, представено на съда в о.с.з. от 17.10.2024г., оспорва предявения иск, като сочи, че съгласно твърденията на ищцата, инцидентът е трудова злополука, отговорността за вреди следва да се обезщети от работодателя, което се счита, че не обосновава фактическия състав на чл.49 във връзка с чл.45 ЗЗД. Сочи се, че вредите са претърпени при проявена груба небрежност от ищцата, която се твърди да не е проявила елементарна грижливост за здравето си и предпазливост, които се изискват при движение в зимни условия, като е пренебрегнала възможността за използване на налични перила или парапети, което, според становището обосновава висок коефициент на съпричиняване. Оспорват се като недоказани имуществените вреди, липсват доказателства за претърпените болки и страдания, като се сочи, че посоченото от ищцата място не е включено във възложените за почистване с договор от 31.5.2021г. задължения, поради което и счита, че предпоставките за привличането му като помагач на ответника не са налице. Твърди се, че почистването на гарата е осъществено от изискуемите по договор двама хигенисти, в съответствие с часови график за изпълнение на задълженията им по процедура, разработена от НКЖИ, както и на мобилна група. Твърдят, че са изпълнили задълженията си по почистване,възложени от ответника, като изпълнението е прието.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира от фактическа страна следното:

Отговорността на ответника е предпоставена от установяването на следните юридически факти: 1) правоотношение по възлагане на работа от ответника, 2) противоправно поведение от страна на изпълнител на работата при или по повод изпълнението на възложената работа, 3) настъпили вреди и 4) причинна връзка между противоправното поведение и вредите. С определението по чл.140 ГПК, обявено за доклад по делото, без възражения от страните, е отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване в производството, че на 1.12.2021г. ищцата е постъпила в болница УМБАЛ Царица Йоанна – Исул, била установена трималеоларна фрактура, извършена е операция, като ищцата е изписана на 7.12.2021г., на 3.12.2021г.е заплатила сумата от 34,80 лева потребителска такса в полза на болницата, за период от 1.12.2021г. до 28.6.2022г., ищцата е 3 била в отпуск поради неработоспособност, както и че пешеходният подлез на гара Подуяне е част от гаровия комплекс, който е включен в активите на Национална компания „Железопътна инфраструктува“ ДП .

По делото е представен в оригинал жп билет, от който е видно, че на 1.12.2021г, ищцата е заплатила пътуване от жп гара Вакарел до жп гара София, като от представено писмо от Национален институт по метрология и хидрология е видно, че на сочената дата 1.12.2021г., на земната повърхност е била налице стара снежна покривка, температурата на въздуха е била минус 5,8 градуса, няма валеж.

По делото са представени справка и удостоверение от НОИ, от които е видно, че за период от 1.12.2021г. ищцата е ползвала отпуск за временна неработоспособност, както и на нея са изплатени обезщетения за непрекъсната временна неработоспособност поради нетрудова злополука за период 1.12.2021г.- 28.6.2022г., н размер общо 5912,92 лева / обезщетения.

Ответникът НКЖИ е представил договор № 11421/31.5.2021г., който на третото лице “Комекс РМ“ ЕООД е възложено хигенизирането, поддържането, почистването на открити и закрити площи, стопанисвани от поделенията на ответника, съобразно приложения към договора, като съгласно приложение към договора, т. 1,7, изискванията за почистване на жп гара Подуяне са следните: районите за почистване са: работни помещения и канцеларии, чакалня, стрелкови постове, перони и прилежащите им коловози, като за пероните е предвидено почистването на сняг през зимата, като при обилен снеговалеж е посочено, че всички перони се почистват от сняг с инструменти на изпълнителите, подходите за пероните и всички места, където се очаква заледяване, се посипват със сол.

Третото лице – помагач на страната на ответника, Столична община, е представил по делото договор от 2.3.2020г. за възлагане на обществена поръчка с предмет „събиране и транспортиране на отпадъци, почистване и поддържане на улици и места за обществено ползване на територията на СО“, обособена позиция 3 : Трета зона – райони Изгрев, Слатина, Подуяне, с който договор на ДЗЗД „Грейн Партнърс- БКС“, БУЛСТАТ 175819840, съгласно който сочените дейности са възложени на ДЗЗД, за райони и позиции съгласно неприложени по делото приложения. СО е представила писмо от Столичен инспекторат, по тяхно запитване, с което е посочено, че фирмата – изпълнител почиства улични платна, като ДЗЗД е поела задължението да обработва и почиства от сняг и лед спирки на градски транспорт, подходи към подлези и метростанции,подлези и тротоари около обществени сгради, училища, болници и други места за обществено ползване, като за период от 30.11.2021г. до 1.12.2021г., фирмата е извършила обработка против заледяване на локално платно, намиращо се пред жп гара Подуяне, както и механизирано почистване на улици и площади, както и почистване на пешеходните подлези на територията на жп гара Подуяне, включително подлеза на жп гара Подуяне под бул .Ботевградско шосе. Изложено е становище, че СО не почиства и не обезопасява перони и подлези, намиращи се под сградите на жп гарите. Към това становище е представен график – извлечение относно гарата , както и оперативен план за зимния период.

Разпечатката съдържа 31 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/91e8e3d2-7f42-4385-9903-47f7830b9b2b