Определение № 405 от 20.10.2022, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 405 гр. Сливен, 20.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Пламен Д. С.

Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Пламен Д. С. Въззивно частно наказателно дело № 20222200600519 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 345 вр. чл. 309, ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на подс. В. Г. И., чрез адв. В. С. от АК- Сливен срещу определение от 12.09.2022 г., постановено по НОХД № 608/2022г. на Районен съд Сливен, с което на подс. В. Г. И. е изменена взетата мярка за неотклонение от "Подписка" в "Задържане под стража".

В жалбата се изтъкват доводи за необоснованост и незаконосъобразност на съдебния акт. Прави се искане за отмяна определението на Сливенския районен съд и потвърждаване на първоначално взетата мярка за неотклонение "Подписка".

Жалбата срещу определението на Сливенския районен съд, е подадена пред надлежен съд, от легитимирано лице в срок, при наличие на правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима, а по същество се явява неоснователна. Същата следва да бъде разгледана в закрито съдебно заседание, тъй като не е необходимо призоваването на подсъдимия.

Въззивната инстанция намира, че определението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно.

Обжалваното определение от 12.09.2022 г. по НОХД № 608/2022г. на Районен съд Сливен е постановено в производство по реда на чл. 309 от НПК след произнасяне с присъда по делото. Първата инстанция е изменила взетата мярка за неотклонение на подсъдимия от "Подписка" в "Задържане под стража". Съображенията на Сливенския районен съд за това се възприемат от въззивния състав и не е необходимо тяхното преповтаряне.

Съгласно нормата на чл. 309, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК, когато подсъдим е признат за виновен и е осъден на лишаване от свобода, без приложение на чл. 66 от НК и е налице 1 реална опасност да се укрие, съдът може да замени мярката за неотклонение или да вземе такава.

От данните по делото се установява, че с невлязла в сила присъда № 109/12.09.2022г по НОХД № 608/2022 г. по описа на РС-Сливен подс. В. Г. И. . е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 предл.2, т.4 предл.1 и 2, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК и при условията на чл. 54 НК и 58а, ал.1 от НК е осъден на 1 година "лишаване от свобода", която да изтърпи при първоначален "строг" режим.

В случая за подсъдимия е налице и втората кумулативна предпоставка, а именно наличието на реална опасност лицето да се укрие и да осуети привеждането в изпълнение на евентуалната осъдителна присъда след влизането й в сила. Тя е напълно реална, предвид срока на наложеното ефективно наказание "лишаване от свобода", който срок повишава риска от укриване. Подсъдимият е с обременено съдебно минало. Постановяването на осъдителна присъда за тежко умишлено престъпление и обстоятелството, че деянието за което е осъден е извършено при условията на повторност съгласно разпоредбата на чл.63 ал.2 т.1 предложение 1 от НК, презюмира реалната опасност от укриване, макар същият да е с прецизно процесуално поведение, демонстрирано до постановяване на присъдата по делото. Ето защо правилно първостепенният съд е изменил мярката за неотклонение в потежка.

По изложените съображения Сливенският окръжен съд намира, че определението на РС-Сливен е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Предвид горното и на основание чл. 345 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 1 2.09.2022 г., постановено по НОХД № 608/2022г. на Районен съд Сливен, с което е изменена взетата мярка за неотклонение на подс. В. Г. И. , от "Подписка" в "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА".

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2