Решение № 300 от 29.12.2025, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. Елин Пелин, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ

ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петко Р. Георгиев при участието на секретаря Тодорка Евст. Георгиева като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Гражданско дело № 20241820101738 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ.

Делото е образувано по искова молба на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София 1700, бул.

„Симеоновско шосе“ № 67А, срещу О. Т. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. , ул. , бл. , вх. , ет. , ап. с която се иска признаването за установено, че дължи сумата от: 2746,70 лв., представляваща главница - платено застрахователно обезщетение за ПТП на 14.10.2019 г.; ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението на 30.08.2024 г. до окончателното изплащане на вземането. Твърди се, че на 14.10.2019 г., около 20,00 часа, в гр.

Елин Пелин на бул. София, на 20 метра от кръстовището с ул. „ “, водачът О. Т. Л., при управление на лек автомобил марка „МД“, модел „ЗЕТ ТЕ“, с peг. № С00145СС, реализира ПТП с лек автомобил марка „БМВ”, модел „320 Д” с peг. № С02851ВК. За настъпилото пътнотранспортно произшествие е съставен Протокол за ПТП № 1692312 от 12.11.2020г., в който е посочено, че виновният водач О. Т. Л. е алкохолно повлиян с концентрация на алкохол в кръвта от 1,8 промила. Към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил марка „МД“, модел „ЗЕТ ТЕ“, с peг. № С00145СС е застрахована със задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, застрахователна полица BG/22/119002176148, със срок на валидност от 06.08.2019 до 05.08.2020 г.

Вследствие на гореописаното ПТП и настъпилите щети по лек автомобил марка „БМВ”, 1 модел „320 Д” с peг. № С02851ВК е образувана ликвидационни преписки № 00005060-19101687. В съответствие с установените по вид и степен щети, по силата на сключен договор за застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите на 23.01.2020 г, ЗК Лев Инс АД изплаща на собственика на увредения автомобил - М. И. С. сума в размер на 1193,97 лева.

След подадено възражение от страна на собственика на увредения автомобил, на 27.03.2020 г. по щетата са изплатени още 1176.28 лева. Поради заявени допълнителни щети, намиращи се в причинно следствена връзка с процесното ПТП на 27.03.2020 г са изплатени още 105.00 лева и на 30.07.2020 168,00 лева и още 83.45 лева. общата сума, изплатена от ЗК Лев Инс АД по шета № 0000-5060-19-101687 възлиза на 2427.70 лева. С изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, на основание чл. 500, ал.1, т. 1 от Кодекса за застраховането, Застрахователна компания „Лев Инс” АД придобива право на регрес срещу виновния водач за сумата от 2746.70 лева изчислена като сбор от 2726. 70 лева, изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0000-5060-19-101687, както й ликвидационни разходи в размер на 20 лева.

Ответникът О. Т. Л. не е открит на адреса, посочен в исковата молба – гр. , ул. , бл. , вх. , ет. , ап. . Видно е от служебна справка от НБД Население, че е регистриран същият постоянен и настоящ адрес. При условията на чл. 47, ал. 1 ГПК е залепено уведомление на постоянния адрес и настоящ адрес, като в срока по чл. 47, ал. 2 ГПК книжата не са получени.

Според справка от НОИ няма активен трудов договор.

Размерът на възнаграждението на особен представител по смисъла на чл. 47, ал. 6 ГПК се определя от съда при условията на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д.

№ 6/2012 г., ОСГТК/. Съдът е определил на основание чл. 47, ал. 6 ГПК, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възнаграждение за особен представител на ответника в размер на 574,67 лева, което е било внесено от ищеца според представеното преводно нареждане от 25.03.2025 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез особения представител подава писмен отговор, в който оспорва исковете като неоснователни. Твърди се, че вредите не са причинени от описаното ПТП. Оспорва се механизма на ПТП и размера на причинените имуществени вреди.

В съдебно заседание ищецът чрез юриск. Л. поддържа исковата молба. В писмено становище моли за уважаване на иска и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

В съдебно заседание ответникът чрез особения представител адв. М. поддържа отговора и твърденията, че исковете са неоснователни и недоказани.

Съдът, като прецени събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

С доклада по чл. 146, ал. 1 ГПК е прието за безспорно наличието на застрахователното правоотношение и плащането на обезщетението от страна на застрахователя.

Според протокол за ПТП № 1692312 от 14.10.2019 г., че същият е съставен от Д. Г. Й., 2 младши автоконтрольор РУ Елин Пелин към ОДМВР София за ПТП на 14.10.2019г. около 20:05 ч., при ясно време, при което участник 1 лек автомобил марка „МГ“ модел „ЗТ“ с рег.

№ СО 0145 СС, с водач О. Т. Л., се движи по бул. „София“ и на 20 метра преди кръстовището с ул. „Св. Кирил и Методий“ навлиза в насрещната лента за движение, траекториите на двете превозни средства се пресичат, като настъпва контактно ПТП с материални щети, изразяващи се с увреждания по предната лява част на участник 2 лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“ с рег. № СО 2851 ВК с водач Михаил Ивайлов Станков.

Представени са уведомление от 15.10.2019 г. от М. И. С., доклади и описи по щетите и сравнителна експертиза. Според преводни нареждания от 23.01.2020 г., 27.03.2020 г. и 30.07.2020 г. на М. И. С. е платена общо сумата от 2726,70 лева по щета № 0000-5060-19101687.

Според застрахователна полица BG/22/119002176148 от 05.08.2019 г. лек автомобил марка „МД“, модел „ЗЕТ ТЕ“, с peг. № С00145СС има задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на валидност от 06.08.2019 00:00 ч. до 05.08.2020 23:59 ч.

По делото са изискани и приложени материалите по преписки за АУАН № 318237 от 14.10.2019 г. и № 318236 от 14.10.2019 г.

Видно е от приложеното НОХД № 317/2019 г. на РС Елин Пелин, че ответникът О. Т. Л. е бил признат за виновен със споразумение, одобрено с определение от 06.11.2019 г. за това, че на 14.10.2019 г., около 20:05 ч. в гр. , област Софийска, по бул. „ “ с посока на движение към ул. „ “ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „МГ ЗТ“, с регистрационен номер СО 0145 СС, с концентрация на алкохол в кръвта си „над 1,2 на хиляда“, а именно: 1,85% на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер – 7510“ с фабр. № 0175, годен за работа до 13.11.2019 г., под проба 619 престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

Видно е от заключението на вещото лице М. Емануил Куцаров по приетата съдебноавтотехническа експертиза, което съдът кредитира като компетентно и обосновано, че на 14.10.2019г. около 20:05ч., при ясно време, лек автомобил марка „МГ“ модел „ЗТ“ с рег.№ СО 0145 СС, се движи по бул. „София“ и на 20 метра преди кръстовището с ул. „Св. Кирил и Методий“ навлиза в насрещната лента за движение, траекториите на двете превозни средства се пресичат, като настъпва контактно ПТП с материални щети изразяващи се с увреждания по предната лява част на лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“ с рег.№ СО 2851 ВК. Лек автомобил марка „МГ“ модел „ЗТ“ с рег. № СО 0145 СС, е със застрахователна полица, Гражданска отговорност BG22119002176148, с дата на покритие от 06.08.2019г. до 05.08.2020 г. Видно от Протокол за ПТП № 1692312, съставен на 14.10.2019 г., процесното МПС лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“, с рег.№ СО 2851ВК е претърпяло ПТП на същата дата в гр. Елин Пелин на бул. „София“, на около 20 метра от кръстовището с ул. „Св.

Кирил и Методий“, в срока на валидност на застрахователния договор. Видимите щети по превозните средства, отразени в протокола за ПТП са: за участник (1) „МГ“ модел „ЗТ“ с 3 рег.№ СО 0145 СС. Деформация по предна лява част на автомобила; за участник (2) лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“ с рег.№ СО 2851 ВК. Деформация по предна лява част на автомобила. От ЗК „Лев Инс” АД е извършен оглед и съставен опис на увредените детайли по щета № 0000-5060-19-101687 от 17.10.2019 г. В описа са отразени видът и степените на щетите, съгласувани от собственика на автомобил. Възприемат се вида и степените на описаните вреди от застрахователя в горецитираната щета за процесното МПС.

Към датата на застрахователното събитие - 14.10.2019 г., процесният автомобил е бил в експлоатация 16 години, 3 месеца и 17 дни, считано от датата на първоначална регистрация 27.06.2003 г. Стойността необходима за възстановяване на лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“ с рег. № С02851ВК, изчислена на база средни пазарни цени към датата на ПТП е 3536,44 лв. От така представения механизъм на ПТП в отговора на първа задача, сравнението на щетите в описа на застрахователя и отразените в протокола за ПТП видими увреждания, се налага извода, че щетите по лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“ с рег.№ С02851ВК, се намират в пряка и причинно - следствена връзка с настъпилото на 14.10.2019г. произшествие на бул. „София“, гр. Елин Пелин.

С оглед на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

По отношение основателността на предявения иск по чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 500, ал.

1, т. 1 КЗ:

Съгласно чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества. Регресното право на застрахователя срещу застрахования не е същинско застрахователно право, подобно на суброгацията по общия състав, предвиден в чл.

410 КЗ. То не е част от застрахователното правоотношение, а възниква по силата на закона при наличие на някое от регламентираните в действащата правна уредба основания. В този смисъл Решение № 20 от 2.04.2021 г. на ВКС по т. д. № 2695/2019 г., II т. о., ТК.

Според чл. 300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Според решение № 53 от 2.ХI.1981 г. по н. д. № 41/81 г., ОСНК силата на присъденото нещо на присъдата във връзка с гражданския процес се изразява в нейното установително действие, според който влезлите в сила присъди и решения са задължителни за гражданския съд по въпросите: 1) извършено ли е деянието; 2) виновен ли е деецът; 3) наказуемо ли е деянието. От това следва, че силата на присъденото нещо се разпростира досежно всички признаци на престъпния състав и досежно правната квалификация на деянието. Съгласно ТР № 4

5/05.04.2006 г. по гр. д. № 5/2005 г. на ОСГТК, ако подсъдимият бъде признат за виновен с присъда, споразумение или с налагане на административно наказание, актовете на наказателния съд, съгласно чл. 413 НПК (ДВ, бр. 86/2005 г.) и чл. 222 ГПК (отм.), те са задължителни за гражданския съд, разглеждащ иска за обезщетение за вреди от деликта.

Разпоредбата на чл. 222 ГПК (отм.) е възпроизведена изцяло в чл. 300 на новия ГПК.

Неоснователни се явяват възраженията на процесуалния представител на ответника, че О. Т.

Л. не е причинил настъпването на процесното ПТП и неговия механизъм. В случая ответникът О. Т. Л. е бил признат за виновен със споразумение, одобрено с определение от 06.11.2019 г. по НОХД № 317/2019 г. на РС Елин Пелин, поради което е доказано, че на 14.10.2019 г. при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма 1,85 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер – 7510“ с фабр. № 0175, годен за работа до 13.11.2019 г., под проба 619. Протоколът за ПТП, издаден от служител на МВР в кръга на правомощията му в установената форма и ред, представлява официален свидетелстващ документ и като такъв той се полза, не само с обвързваща формална доказателствена сила относно авторството на документа, но съгласно чл. 179, ал. 1 ГПК и със задължителна материална доказателствена сила, като съставлява доказателство за факта на направени пред съставителя изявления и за извършените от него и пред него действия. Ако органите за контрол по пътищата на МВР не са възприели самото настъпване на произшествието, документът не се ползва с доказателствена сила относно цялостния механизъм на ПТП. В случая констатациите в протокола за ПТП не са оборени.